Постановление Орловского областного суда от 29 января 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 29 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Санина Л.Л., рассмотрев жалобу Андрияхина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 17 октября 2012 года и решение судьи Глазуновского районного суда Орловской области от 07 ноября 2012 года, вынесенные в отношении Андрияхина Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 17 октября 2012 года Андрияхин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 20 сентября 2012 года в 23 часа 40 минут на автодороге " ... ", управляя автомобилем " ... " гос.номер " ... " совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Глазуновского районного суда Орловской области от 07 ноября 2012 года постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 17 октября 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Андрияхин А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Утверждает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения произошел в результате экстренного торможения, из-за чего колеса автомобиля оказались заблокированы и он двигался по инерции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.09.2012 в 23 часа 40 минут, водитель Андрияхин А.С. на автодороге "адрес", управляя автомобилем " ... " гос.номер " ... " совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 9.2 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем " ... " гос.номер " ... " в результате чего, оба автомобиля получили механические повреждения.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждается: протоколом 57 ОР 476157 об административном правонарушении от 21.09.2012 (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), объяснениями сторон (л.д. 12-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-15), показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля Андрияхина А.А., а также показаниями начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Свердловский" Воронко И.И., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Андрияхина А.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Андрияхина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Андрияхину А.С. в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Содержащийся в надзорной жалобе довод о том, что Андрияхин А.С. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.

Не может повлечь отмену судебных постановлений и довод жалобы заявителя о совершении им маневра для предотвращения ДТП, которое могло возникнуть в результате того, что автомобиль следовавший впереди, внезапно повернул влево, поскольку установленные при рассмотрении дела обстоятельства произошедшего свидетельствуют о нарушении Андрияхиным А.С. п. 9.2 ПДД РФ, несоблюдение которого, как следствие, повлекло выезд на полосу встречного движения и столкновение с другим автотранспортным средством.

Кроме того, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 17 октября 2012 года и решение судьи Глазуновского районного суда Орловской области от 07 ноября 2012 года, вынесенные в отношении Андрияхина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Андрияхина Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина