Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-2188

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В.

судей Моисеевой Л.Т., Кузнецовой Т.А.

при секретаре Кипкаевой К.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Филатовой Т.С. на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 8 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Филатовой Т.С. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатова Т.С. обратилась в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о перерасчете трудовой пенсии и взыскании компенсации морального вреда, указав, что с 29 апреля 2010 года она получает трудовую пенсию по старости, как работающий пенсионер, ежегодно обращается за перерасчетом пенсии.

По ее обращению 2 мая 2012 года перерасчет пенсии произведен с 1 июня 2012 года. В апреле 2013 года она обратилась за перерасчетом, но ей было разъяснено, что обращаться нужно в июне 2013 года, а перерасчет будет произведен с 1 июля 2013 года.

Считает, что в результате переноса выходных дней в апреле 2012 года (объявление 29 апреля 2012 года нерабочим днем) она не смогла своевременно обратиться за перерасчетом пенсии, и он не был своевременно произведен за май 2012 года, а затем за май и июнь 2013 года, что нарушило ее пенсионные права и причинило нравственные страдания.

Просила суд обязать ответчика производить ежегодный перерасчет пенсии 29 апреля, сделать перерасчет пенсии за май 2012 года и за май-июнь 2013 года, а также взыскать моральный вред в размере "данные изъяты" рублей.

Городищенский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Филатова Т.С. просила отменить решение суда. Указала о своем несогласии с решением суда, поскольку ее требования о производстве перерасчета пенсии ежегодно 29 апреля основаны на положениях п. 3 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в российской Федерации" и том обстоятельстве, что пенсия ей назначена 29 апреля 2010 года.

Ответчиком производился перерасчет пенсии на основании п. 1 ст. 20 указанного Федерального закона с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии в сторону увеличения.

Считает, что действующее пенсионное законодательство позволяет пенсионеру обращаться за перерасчетом пенсии в любое время после возникновения права на нее.

Ответчиком нарушен пятидневный срок рассмотрения ее заявления о перерасчете пенсии, поданного 29 апреля 2013 года, решение об отказе в перерасчете датировано 13 мая 2013 года.

Истец Филатова Т.С. в заседание суда апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области по доверенности Левина Н.С. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 указанного закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Материалами дела установлено, что Филатовой Т.С. назначена трудовая пенсия по старости с 29 апреля 2010 года.

С заявлением о перерасчете страховой части пенсии Филатова Т.С. обратилась 29 апреля 2011 года, перерасчет пенсии ей произведен с 1 мая 2011 года.

В 2012 году Филатова Т.С. обратилась за перерасчетом страховой части пенсии 2 мая 2012 года, перерасчет ей произведен с 1 июня 2012 года.

В 2013 году Филатова Т.С. обращалась за пересчетом страховой части пенсии 29 апреля, 30 мая и 3 июня 2013 года, перерасчет пенсии ей произведен с 1 июля 2013 года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Филатовой Т.С. суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии правовых оснований для перерасчета истице пенсии ежегодно с 29 апреля и взыскании компенсации морального вреда.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является верным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует нормам действующего пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Как правильно указано в решении суда, перерасчет размера пенсии работающих пенсионеров производится по их заявлению через 12 полных месяцев работы со дня назначения пенсии либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной пенсии, а само по себе ежегодное смещение даты очередного перерасчета пенсии не противоречит положениям Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", такое правовое регулирование, осуществленное в интересах работающих пенсионеров, не может расцениваться как противоречащее Конституции Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, ссылки автора жалобы на неправильное применение судом положений действующего пенсионного законодательства ошибочны. Указание в жалобе на нарушение, по мнению истицы, срока рассмотрения ее заявления о перерасчете пенсии, не влечет отмену решения суда, так как не является юридически значимым при разрешении возникшего между сторонами спора обстоятельством.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда Пензенской области от 8 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатовой Т.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи