Решение Пензенского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 12-100-2013

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2013 года жалобу Алпатова А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15.08.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 августа 2013 года Алпатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Алпатов А.И. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда от 15 августа 2013 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование указывает, что 01 марта 2013 года примерно в "данные изъяты" минут, он управлял автомашиной "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", следовал совместно с пассажиром "данные изъяты" по проезжей части улицы "данные изъяты" со стороны улицы "данные изъяты" в направлении улицы "данные изъяты". Впереди него напротив дома "данные изъяты" был нерегулируемый пешеходный переход и на расстоянии 10 метров, он увидел потерпевшего, который переходил улицу. Он его пропустил и когда потерпевший зашел на тротуар, то поскользнулся, начал падать на проезжую часть дороги. Он начал тормозить, и потерпевший упал на капот его автомашины.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелями "данные изъяты" а также протоколом осмотра его автомашины.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Алпатова А.И., его защитника Ушкина М.И., поддержавшие доводы жалобы, потерпевшего "данные изъяты". его представителя Литвинова М.И., просившие в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

По делу установлено, что 01 марта 2013 года в "данные изъяты" минут, Алпатов А.И., управляя автомашиной "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", на улице "данные изъяты" при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации в результате чего совершил наезд на пешехода "данные изъяты" ... В результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты". получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 августа 2013 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Алпатовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 29 июля 2013 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 марта 2013 года, со схемой к нему, заключением эксперта "данные изъяты" от 04.04.2013 года, подтвердившим причинение потерпевшему "данные изъяты" вреда здоровью средней тяжести, заключением экспертов "данные изъяты" от 13 июня 2013 года, из которого следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля "данные изъяты" р/з "данные изъяты" Алпатов А.И., должен был руководствоваться требованиями ч. 1 п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ и располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода "данные изъяты"., объяснением потерпевшего "данные изъяты" который подтвердил, что наезд на него произошел на проезжей части, когда он переходил дорогу, письменным объяснением свидетеля "данные изъяты"., который подтвердил, что наезд на "данные изъяты" произошел на проезжей части, когда тот переходил дорогу, объяснением "данные изъяты" который подтвердил, что заявитель произвел наезд на "данные изъяты" передней частью автомобиля, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Алпатова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Алпатова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев судья учла характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что род занятий Алпатова А.И. не связан с постоянной необходимостью управлять транспортным средством.

Довод заявителя о его невиновности судьей рассматривался, обоснованно признан несостоятельным, свои выводы судья обосновала и не соглашаться с ними нет оснований.

Доводы жалобы направлены на переоценку уже исследованных судьей доказательств.

Ссылка Алпатова А.И. на показания свидетелей "данные изъяты" не может говорить о невиновности заявителя, поскольку последние подтвердили факт наезда на "данные изъяты"., их показания отличаются друг от друга и даже от показаний заявителя.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алпатова А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.