Постановление Пензенского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 4а-503/2013

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Куренкова Н.В. - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов N 3 Ракова А.В., действующего на основании ордера от 10 октября 2013 года N 000988, на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 июня 2013 года и решение судьи Пензенского областного суда от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 июня 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 15 августа 2013 года, Куренков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

18 октября 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Куренкова Н.В. Ракова А.В., в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений как незаконных.

Определением председателя Пензенского областного суда от 22 октября 2013 года жалоба защитника Куренкова Н.В. Ракова А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 22 октября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Куренкова Н.В. поступило в Пензенский областной суд 29 октября 2013 года.

Проверив доводы жалобы защитника Куренкова Н.В. Ракова А.В. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

Как усматривается из материалов дела,4 июня 2013 года в 16.35 на "адрес" водитель Куренков Н.В. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения на право управления, распоряжения и пользования транспортным средством автомашиной "данные изъяты".

Факт совершения Куренковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения; объяснениями понятых Ф. и Д.; показаниями допрошенных в судебном заседании инспектора ДПС С. и сотрудника ДПС М.

Таким образом, действия Куренкова Н.В. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Куренкова Н.В. Ракова А.В. о том, что факт его отказа предоставить инспектору ДПС водительское удостоверение не доказан, основан лишь на показаниях сотрудников ДПС, опровергается объяснениями понятых Ф. и Д., имеющимися в материалах дела, которые указали, что 4 июня 2013 года они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю Куренкову Н.В. сотрудником ДПС было предложено предъявить документы - водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, но он отказался выполнить требование сотрудника ДПС.

Следовательно, делая вывод о виновности Куренкова Н.В. в совершении административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судьей дана оценка всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, составленном в отношении Куренкова Н.В. тем же инспектором ДПС в тот же день, но на 10 мин. ранее протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором водительское удостоверение Куренкова Н.В. указано в качестве уже изъятого, как на доказательство отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не опровергает выводы судей о виновности Куренкова Н.В. в совершении административного правонарушения.

В материалах дела имеется ксерокопия протокола об изъятии вещей и документов, составленного 4 июня 2013 года в 18.10 в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, согласно которому водительское удостоверение Куренкова Н.В. было изъято именно в это время. В данном протоколе имеется также подпись самого Куренкова Н.В. Указанное обстоятельство подтверждает факт, что Куренков Н.В. в 16.35 того же дня не выполнил законное требование инспектора ДПС о передаче водительского удостоверения.

Постановление о привлечении Куренкова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куренкову Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июня 2013 года и решение судьи Пензенского областного суда от 15 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Куренкова Н.В. - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов N 3 Ракова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков