Решение Пензенского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 7-125/13

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Хайровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.10.2013 года жалобу Белоусовой Н.А. на решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 02.10.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России "Нижнеломовский" от 20 июля 2013 года Белоусова Н.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением должностного лица, Белоусова Н.А. обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным.

Суд постановил решение, отказав в удовлетворении жалобы.

В жалобе Белоусова Н.А. просит отменить решение суда и постановление должностного лица, как необоснованные, поскольку никаких действий нарушающих общественный порядок она не совершала, а сама является пострадавшей стороной.

Выражает несогласие с показаниями "данные изъяты"., считая их ложными.

Считает, что по делу не были извещены основные свидетели, которые по ее ходатайству не привлечены к рассмотрению дела и у нее много замечаний по ведению протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение Белоусовой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено Белоусова Н.А., 05 июля 2013 года в "данные изъяты" минут, находясь общественном месте, в торговом зале "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", где в присутствии граждан оскорбительно отнеслась к гражданке "данные изъяты"., размахивала руками, то есть своими действиями нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства и вина Белоусовой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 05 июля 2013 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; заявлением "данные изъяты". о привлечении Белоусовой Н.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка в торговом зале "данные изъяты" письменным объяснением "данные изъяты"., что Белоусова Н.А. в общественном месте выражалась нецензурными словами в адрес "данные изъяты"., последние устроили между собой драку, чем нарушили общественный порядок; данные обстоятельства дела "данные изъяты". подтвердила в ходе судебного заседания; письменным объяснением "данные изъяты" о том, что между ней и Белоусовой Н.А. произошел скандал, и последняя в ее адрес высказывалась обидными словами, схватила ее ( "данные изъяты" за грудки; данные обстоятельства дела "данные изъяты". подтвердила в ходе судебного заседания; показаниями свидетеля "данные изъяты" - участкового уполномоченного МО МВД России "Нижнеломовский" о том, что 05 июля 2013 года был получен вызов от администратора торгового центра "данные изъяты". о нарушении общественного порядка, Белоусовой Н.А. и "данные изъяты" которые громко кричали, оскорбляли друг друга, и посетители торгового центра спешно покидали помещения; и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Белоусовой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание, в виде административного штрафа, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, личности Белоусовой Н.А. и обстоятельствам дела.

Довод Белоусовой Н.А. о ее невиновности судом проверялся, обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается собранными и исследованными доказательствами.

Доводы жалобы заявительницы направлены на переоценку уже исследованных доказательств по делу и повлиять на законность и обоснованность решения суда не могут.

Доказательств, исследованных судом, было достаточно для вынесения обоснованного решения.

Другие доводы, указанные в жалобе, не могут повлиять на законность принятого судом решения.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 02.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоусовой Н.А. оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.