Определение Пензенского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 3-11/2013

Пензенский областной суд в составе

председательствующего судьи Потеминой Е.В.,

при секретаре Логуновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Милешина В. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Милешин В.Н. обратился в Пензенский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство по уголовному делу МО МВД России "Лунинский" УМВД России по Пензенской области N в разумный срок. Просил присудить компенсацию за нарушение разумных сроков, взыскав с казны РФ в лице УФК по Пензенской области "данные изъяты" руб.

Определением судьи от 08.10.2013 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация; в соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в качестве представителей, действующих в интересах Российской Федерации, определены Министерство финансов РФ и Министерство внутренних дел РФ. Кроме того, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: МО МВД России "Лунинский" УМВД России по Пензенской области; прокуратура Пензенской области, Управление Федерального казначейства по Пензенской области.

В судебном заседании заявитель Милешин В.Н. отказался от заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство по уголовному делу N в разумный срок, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Условия, порядок и последствия принятия судом отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель Министерства финансов РФ и заинтересованного лица - Управления Федерального казначейства по Пензенской области Жесткова О.А., представитель Министерства внутренних дел РФ - Рыбакова М.И., представитель заинтересованного лица - МО МВД России "Лунинский" УМВД России по Пензенской области - Военков А.А., представители заинтересованного лица - прокуратуры Пензенской области - Бычкова Н.Н. и Волчкова Н.К., действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия судом отказа Милешина В.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу по указанному основанию.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 244.8 ГПК РФ суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок единолично в судебном заседании по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Отказ от требований о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу заявлен Милешиным В.Н. добровольно, выражен в письменной форме, воля истца отражена в протоколе судебного заседания. Требования Милешина В.Н. о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу относятся к его личным правам и прав иных лиц не затрагивают. Соответственно, принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Милешина В.Н. от заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу N и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Милешина В. Н. от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство по уголовному делу N в разумный срок, производство по гражданскому делу по указанному заявлению прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Пензенский областной суд.

Судья Потемина Е.В.