Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 ноября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам

Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Жуковой Е.Г., Бабаняна С.С.

при секретаре Жуковой О.М.

с участием прокурора Лункина С.А.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Прошиной Л.П. дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06 мая 2013г., которым постановлено:

Исковые требования Кондратьевой Т.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы Кондратьевой Т.В..

Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Кондратьевой Т.В. страховую сумму "данные изъяты" рублей, штраф "данные изъяты" рублей за период с 19.01.2013 по 06.05.2013 года, расходы за услуги представителя в сумме "данные изъяты" рублей, расходы за изготовление доверенности в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения представителя ООО СК "ВТБ Страхование" Савенковой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Кондратьевой Т.В. по доверенности Матрохина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондратьева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее- ООО СК Страхование"), указав, что проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности главного "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" уволена со службы по болезни на основании п. "ж" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. 17.10.2012 Бюро N 12 ФКУ "ГБ МСЭ по Пензенской области" ей установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

28.12.2012 она обратилась в Управление по работе с личным составом УМВД России по Пензенской области с заявлением о выплате страховой суммы в размере "данные изъяты" рублей в связи с установлением "данные изъяты" группы инвалидности, которое 09.01.2013 направило их ответчику. Однако письмом от "данные изъяты" ООО СК "ВТБ Страхование" отказал в выплате страховой суммы, указав, что обязанность выплаты страховой суммы должна нести страховая компания, которая приняла на себя обязательства по страхованию в 2011 году.

Полагая отказ незаконным, истец Кондратьева Т.В. просила взыскать с ответчика страховую сумму в размере "данные изъяты" рублей, штраф за нарушение сроков выплаты страховой суммы в размере "данные изъяты" рублей.

В последующем Кондратьева Т.В. исковые требования увеличила, просила суд признать незаконным отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы, взыскать с ответчика страховую сумму в размере "данные изъяты" рублей, штраф за нарушение сроков выплаты страховой суммы в размере "данные изъяты" рублей за период с 19.01.2013 по 06.05.2013 (108 дней), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, за оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Кузнецкий районный суд постановил вышеуказанное решение.

Полагая постановленное по делу решение незаконным и необоснованным, ООО СК "ВТБ Страхование" просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, что, по его мнению, привело к принятию неправильного решения об удовлетворении иска. Истец была уволена из органов внутренних дел в 2011 году, поэтому в отношении нее государственный контракт N "данные изъяты" от "данные изъяты" не действует. На момент установления истцу инвалидности "данные изъяты" она не была застрахована по указанному контракту, в связи с чем у ООО СК "ВТБ Страхование" отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ч. 1 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации определяются Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В судебном заседании установлено, что истец Кондратьева Т.В. проходила службу в органах внутренних дел в должности "данные изъяты". С 31.10.2011 она уволена по п. "ж" ч. 1 ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

"данные изъяты" Кондратьевой Т.В. установлена "данные изъяты" группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы.

"данные изъяты" она обратилась в УМВД России по Пензенской области с заявлением в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" на выплату страховой суммы по обязательному государственному страхованию, которое с приложением всех необходимых документов было направлено ответчику и получено им 15.01.2013.

Сообщением от "данные изъяты" ООО СК "ВТБ Страхование" возвратило документы Кондратьевой Т.В., указав, что в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ. ООО СК "ВТБ Страхование" производит выплаты лишь застрахованным лицам, проходившим службу с 01 января по 31 декабря 2013 года и уволенным в указанный период, а в отношении лиц, застрахованных по контрактам, заключенным в 2011 году, документы на получение страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников ОВД в 2011 году.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что истец, как застрахованное лицо, имеет право в связи с наступлением страхового случая - установлением инвалидности "данные изъяты" группы до истечения 1-го года после увольнения, получить от страховщика страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей. На момент получения истцом инвалидности действовал контракт, заключенный между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", на котором и должна быть возложена обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и отвечает требованиям норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Государственным контрактом N "данные изъяты", заключенным МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" "данные изъяты" года, предусмотрено, что предметом контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с 1 января 2012 г.

Согласно пункту 1.1 государственного контракта N "данные изъяты" от "данные изъяты" страховщик (ООО СК "ВТБ Страхование") принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2012 года.

Согласно пункту 3.1 этого контракта страховым случаем считается установление застрахованному инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Разрешая спор по существу, и, удовлетворяя требования о взыскании страховой суммы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на выплату страхового возмещения, поскольку получил инвалидность третьей группы в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел, а с учетом того, что инвалидность установлена в 2012 году, и относится к страховым случаям, обязанность по которым возложена на ООО СК "ВТБ-Страхование", обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что на момент установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту N "данные изъяты" от "данные изъяты", судебная коллегия полагает несостоятельными.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П указал, что неустойка (штраф, пени) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Следовательно, само по себе закрепленное в абзаце первом п. 4 ст. 11 рассматриваемого Федерального закона правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.

Исходя из изложенного, судом правомерно взыскан с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований о страховой выплате за период с 19.01.2013 - (день, следующий за днем отказа истцу в страховой выплате) по 06.05.2013 - (день, вынесения судом решения) в размере "данные изъяты" руб.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-