Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-2970

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

судей Терехиной Л.В., Земцовой М.В.

при секретаре Кипкаевой К.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело по апелляционной жалобе Васильевой Г.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ГСК "Лада" удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Г.В. в пользу ГСК "Лада" задолженность по оплате членских взносов в размере "данные изъяты" рублей, целевой взнос в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Васильева И. Л. в пользу ГСК "Лада" задолженность по оплате членских взносов в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере 2 "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иск ГСК "Лада" оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ГСК "Лада" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Васильева Г.В. является собственником гаражей N и N, расположенных в ГСК "Лада", и является членом ГСК. ГСК "Лада" является некоммерческой организацией, основной целью которой является удовлетворение потребности членов ГСК в гаражах путем строительства гаражей на средства кооператива, а также последующей эксплуатации и управления этими коллективными гаражами. Таким образом, граждане, добровольно вступив в члены ГСК, одновременно принимают на себя обязанность своевременно уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов требования. На основании решений общего собрания членов ГСК "Лада" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Васильева Г.В не исполняет своей обязанности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Васильевой Г.В в пользу ГСК "Лада" сумму задолженности и пени в размере "данные изъяты" рублей, из который членские взносы - "данные изъяты" руб., целевой взнос в сумме "данные изъяты" руб., пени в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Также ГСК "Лада" обратился в суд с иском к Васильеву И.Л., указав, что ответчик является собственником гаража N, расположенного в ГСК "Лада", и является членом ГСК. На основании решений общего собрания членов ГСК "Лада" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Васильев И.Л. не исполняет своей обязанности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать Васильева И.Л. в пользу ГСК "Лада" сумму задолженности и пени в размере "данные изъяты" рублей, из которых членские взносы - "данные изъяты" руб., пени в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03.06.2013 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ от Васильева И.Л. и Васильевой Г.Л. поступило встречное исковое заявление ГСК "Лада", в котором истцы просили признать незаконным протокол общего собрания ГСК "Лада" N от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в исключении их из членов ГСК, обязать общее собрание исключить их из членов ГСК "Лада", взыскать с ответчика в пользу Васильева И.Л. паевые взносы в сумме "данные изъяты" руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере по "данные изъяты" руб. в пользу каждого из истцов. Указанный иск принят к производству суда.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 14.08.2013 исковые требования Васильева И.Л. и Васильевой Г.В к ГСК "Лада" о признании незаконным протокола общего собрания членов ГСК, понуждении к исключению из членов ГСК, взыскании паевого взноса выделены в отдельное производство.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, Васильева Г.В подала на него апелляционную жалобу с просьбой об отмене в части произведенных с нее взысканий, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель ГСК "Лада" Янгуразов Д.У. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, как не содержащую доводов, свидетельствующих о незаконности судебного решения.

Васильева Г.В, Васильев И.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ГСК "Лада" по доверенности Кондратьева Е.А. поддержала доводы возражений на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 4.2 Устава ГСК "Лада" член кооператива обязан строго выполнять требования настоящего устава, постановлений общих собраний и решения правления ГСК, своевременно уплачивать в кассу кооператива все установленные годовые, целевые и иные взносы в размерах и сроки, определенные общим собранием. Все взносы должны быть уплачены до 30 марта текущего года за истекший год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что ответчик Васильева Г.В является членом ГСК "Лада", владеет и пользуется гаражными боксами N и N. В отношении гаража N Васильевой Г.В выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ годы членские взносы и целевой взнос не вносила, в связи с чем образовалась задолженность перед ГСК в размере "данные изъяты" руб., (членские взносы), "данные изъяты" руб. (целевой взнос), подлежащая взысканию с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принадлежащие ответчику гаражи строились не на средства кооператива, приобретались Васильевой Г.В у собственников, которые не являлись членами ГСК, что освобождает ее от оплаты взносов в ГСК, основаниями к отмене постановленного решения не являются, поскольку обязанность по оплате членских и целевых взносов вытекает из членства Васильевой Г.В в ГСК, которое подтверждается ее личным заявлением о принятии в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) о принятии в ГСК.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что заявление о принятии в члены ГСК подавалось ответчиком только в отношении одного гаража N отклоняется судебной коллегией, так как данный гараж приобретался Васильевой Г.В первым и на момент приобретения второго гаража она уже являлась членом кооператива, в связи с чем повторной подачи заявления о принятии в члены ГСК не требовалось.

Обстоятельство того, что гараж N ответчика располагается на земельном участке, находящемся у Васильевой Г.В в аренде по договору уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Пензы, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе, основанием к отмене решения не является, поскольку указанное обстоятельство основанием к освобождению от уплаты членских взносов не является.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая то, что допустимых доказательств отсутствия задолженности перед ГСК ответчиком не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ГСК.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству. Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи