Решение Приморского краевого суда от 27 августа 2013 г.

Решение Приморского краевого суда от 27 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ администрация "адрес" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации "адрес" без удовлетворения.

Представителем администрация "адрес" подана жалоба, в которой просит постановление административного органа и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях администрации вины в совершении правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации "адрес" Чешихину А.И., считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях администрации "адрес" вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако данный вывод судьи нельзя признать верным.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

При этом, в силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Анализ указанных положений в их взаимосвязи свидетельствует о том, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указания на статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также мотивированное обоснование законности вынесенного административным органом оспариваемого постановления.

Из материалов дела следует, что администрация "адрес" постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, в решении судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указано на законность и обоснованность привлечения администрации "адрес" к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что действия администрации "адрес" фактически образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в решения судьи Ленинского районного суда "адрес" имеется указание на привлечение лица, совершившего правонарушение, к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ставится под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судом решение подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении администрации "адрес" отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд "адрес".

Судья Е.А. Ильиных