Определение Приморского краевого суда от 03 сентября 2013 г.

Определение Приморского краевого суда от 03 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявителю жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора по развитию и инвестициям ОАО " ... " " ... " Скаредина В.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скаредина В.А. прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представителем Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства "адрес" подана жалоба в Первомайский районный суд "адрес".

Определением судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя административного органа о восстановлении срока для подачи жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

В судебную коллегию по гражданским делам "адрес"вого суда направлена жалоба Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства "адрес" на указанное определение судьи.

Исследовав материалы дела, считаю, что полномочий на рассмотрение жалобы Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства "адрес" не имею.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Для мировых судей вышестоящим судом является районный суд, решение которого является окончательным.

После этого пересмотр постановления по делу и решения судьи по жалобе возможны в порядке надзора, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях без ограничения права обжалования процессуальным сроком.

При таких обстоятельствах, жалоба Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства "адрес" на определение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы и возвращении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей "адрес"вого суда.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства "адрес" на определение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вернуть без рассмотрения.

Судья Е.А. Ильиных