Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-8631

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А. А.

судей Федоровой Л. Н., Кунгурцевой И. В.

при секретаре Клюгер Т. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО "Флагман ДВ" к Грищук А.А. о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе ООО "Флагман ДВ"

на определение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 02.09.2013, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя ООО "Флагман ДВ" Алехина В. Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Флагман ДВ" обратилось в суд с иском к Грищук А.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб.

Определением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 02.09.2013 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 16.09.2013.

В частной жалобе представитель ООО "Флагман ДВ" Алехин В. Ф. просит определение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

Оставляя исковое заявление ООО "Флагман ДВ" без движения, суд исходил из того, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога предусмотрен ст. 64 НК РФ, из которой следует, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле (п. 2).

Названная норма предусматривает также обязанность заинтересованного лица по представлению документов, подтверждающих наличие вышеприведенных обстоятельств (п. 5).

Из представленных материалов следует, что в обоснование заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "Фрегат ДВ" представлены ответ заместителя начальника ИФНС России по "адрес" о том, что общество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет расчетный счет N в ... о том, что остаток на расчетном счете общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Указанные документы не могут служить достаточными и бесспорными доказательствами наличия основания для отсрочки ООО "Фрегат ДВ" уплаты государственной пошлины, поскольку сам по себе факт отсутствия денежных средств на расчетном счете юридического лица не свидетельствует о его тяжелом финансовом положении и не может служить достаточным основанием для освобождения юридического лица от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Фрегат ДВ" об отсрочке уплаты государственной пошлины и о необходимости оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 02.09.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: