Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-8615

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Ковалева С.А., Важениной Н.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Горжилуправление-10" - Федосов М.Н. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 14 августа 2013 года, которым апелляционная жалоба представителя ООО "Горжилуправление-10" - Федосов М.Н. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 08 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Петрова Н.М. к ООО "Горжилуправление-10" о возмещении ущерба возвращена заявителю

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 08 июля 2013 года удовлетворены частично исковые требования Петрова Н.М. к ООО "Горжилуправление-10" о возмещении ущерба : с ООО "Горжилуправление-10" в пользу Петрова Н.М. взыскано 93876,50 руб.

На это решение представителем ООО "Горжилуправление-10" - Федосов М.Н. подана апелляционная жалоба.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 14 августа 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ст.324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.

На данное определение представителем ООО "Горжилуправление-10" - Федосов М.Н. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ

Как следует из протокола судебного заседания от 08 июля 2013 г. решение суда в окончательной форме оглашено в судебном заседании 08.07.2013г. Апелляционная жалоба представителем ООО "Горжилуправление-10" на указанное решение подана 12.08.2013г., то есть по истечению установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока на её подачу. При этом в ней не содержалась просьба о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд правомерно вынес определение о возврате апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

То обстоятельство, что копия решения суда получена представителем ответчика по почте 07.08.2013г., о чем указано в частной жалобе, может служить основанием для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда, однако порядок его исчисления установленный ч.2 ст.321 ГПК РФ не изменяет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Находкинского городского суда Приморского края от 14 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Горжилуправление-10" - Федосов М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :