Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-8799

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г., Ильиных Е.А.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вяловой (Катекиной) О.Ю. об оспаривании решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по апелляционной жалобе Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2013 года, которым заявление Вяловой (Катекиной) О.Ю. удовлетворено частично: признано незаконным решение Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 19 сентября 2013 года об отказе Катекиной (Вяловой) О.Ю. в предоставлении в собственность земельного участка N в ДСПК "Дальзавод", на Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края возложена обязанность принять в соответствии с действующим законодательством решение по заявлению Катекиной (Вяловой) О.Ю. о предоставлении в собственность земельного участка N с кадастровым номером N по "адрес" в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя Вяловой (Катекиной) О.Ю. - Кошлакова В.М., представителя Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края - Фадеевой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вялова (Катекина) О.Ю. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 28 октября 2009 года ею было подано заявление в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - департамент) о предоставлении в собственность под садоводство земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Решением от 19 сентября 2012 года департамент отказал в предоставлении земельного участка, поскольку департамент не может соотнести спорный земельный участок с границами земельного участка, предоставленного ДСПК "Дальзавод" в постоянное (бессрочное) пользование. Считает, что решение департамента является незаконным и необоснованным. Доказательств того, что спорный земельный участок не входит в границы ДСПК "Дальзавод", департаментом не представлено. Ответ департамента не содержит предусмотренных ч.4 ст.28 ЗК РФ оснований для отказа в предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Просит признать незаконным решение департамента от 19 сентября 2012 года, оформленное письмом N, об отказе Катекиной О.Ю. в представлении в собственность земельного участка N в ДСПК "Дальзавод", обязать департамент в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление Катекиной О.Ю. о предоставлении в собственность земельного участка N в ДСПК "Дальзавод".

В дальнейшем заявитель уточнила требования, просила обязать департамент в 14-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении Катекиной О.Ю. в собственность земельного участка N в ДСПК "Дальзавод" с кадастровым номером N.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель департамента возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что решениями исполнительного комитета Владивостокского городского совета депутатов трудящихся от 25 октября 1958 года N и от 4 мая 1972 года N, акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 20 августа 1958 года садоводческому товариществу "Дальзавод" был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 20,8 га. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 34,4 га у ДСПК "Дальзавод" отсутствуют, соотнести границы данного земельного участка с границами земельных участков, испрашиваемых в собственность членами кооператива, не представляется возможным.

Представитель ДСПК "Дальзавод" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе департамента ставится вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального права.

В судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда поступило заявление представителя Вяловой (Катекиной) О.Ю. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ представителя Вяловой (Катекиной) О.Ю. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю заявителя известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2013 года отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению Вяловой (Катекиной) О.Ю. об оспаривании решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края прекратить.

Председательствующий

Судьи