Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-8751

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.,

судей Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Соловьевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Михайловой С.Н. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

по частной жалобе Владивостокской таможни на определение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Михайловой С.Н о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ во Владивостокской таможне представителем ЗАО "РОСТЭК-Приморье" от имени Михайловой С.Н. задекларирован автомобиль Honda Fit с заявлением недостоверных сведений о дате его изготовления. Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с решением таможенного органа в адрес должника направлено требование об уплате таможенных платежей, которые до настоящего времени не уплачены. Просила взыскать с ответчика задолженность по ТПО N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 713 руб. 65 коп.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Владивостокской таможни оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе Владивостокская таможня просит определение отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что Владивостокской таможней не соблюдён установленный законом порядок обращения в суд с требованием о взыскании таможенных платежей и пени. В порядке искового судопроизводства таможня вправе обратиться только после вынесения определения об отмене судебного приказа с соблюдением установленного срока такого обращения.

Данные выводы суда являются неверными.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства.

Между тем, указанная норма не содержит запрета на право обращения налогового (таможенного органа) в суд в порядке искового производства при наличии спора.

Из содержания искового заявления следует, что в данном случае имеется спор о размере таможенных платежей, поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика и указанная в иске, доначислена таможенным органом после выпуска транспортного средства на основании проведенной проверки в связи с предоставлением недостоверных сведений. Поскольку требование об уплате таможенных платежей ответчиком в установленный срок не исполнено, таможенный орган обратился в суд в порядке искового производства.

В виду отсутствия законных оснований для оставления иска без рассмотрения, определение подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Направить материалы гражданского дела по исковому заявлению Владивостокской таможни к Михайловой С.Н. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: