Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-8696

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Усенко (Аилоай) Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК"

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 мая 2013 года, которым иск удовлетворен частично. Взыскано с Усенко (Аилоай) Ю.А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании ... от 27.07.2012 в размере 274792,45 руб., в том числе основной долг - 235850,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9954,2 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 19630,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9356,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755.65 руб., всего 280548,1 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Усенко (Аилоай) Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав, что 27.07.2012 между истцом и ответчицей заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита ... , по условиям которого банк перечислил на счет ответчицы денежные средства в размере 236000 руб. под 12,99 % годовых на срок 36 месяцев. Ссылаясь на то, что ответчица ежемесячные платежи по кредиту не вносит, истец просил суд взыскать с неё задолженность по кредитному соглашению в размере 292367,93 руб., в том числе 236000 руб. - основной долг, 9954,2 руб. - проценты, 37217,38 руб. - неустойка, 9196,35 руб. - комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6123,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Аилоай ЮА. в судебное заседание не явилась, суд признал неявку неуважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласно ОАО "АЛЬФА-БАНК", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения в той части требований, в которой судом отказано и полном удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор по существу, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 27.07.2012 между ОАО "АЛЬФА БАНК" и Аилоай Ю.А. было заключено соглашение о кредитовании ... , согласно которому Аилоай Ю.А. предоставлен кредит в офертно-акцептном порядке в размере 236000 руб. под 12,99% годовых на срок 36 месяцев.

Поскольку факт несоблюдения установленных договором сроков гашения кредита заемщиком нашел свое подтверждение, что никем оспаривалось, суд верно пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки.

Разрешая заявленные ОАО "АЛЬФА-БАНК" требования о взыскании с заемщика комиссии за обслуживание текущего счета, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что действия ОАО "АЛЬФА-БАНК" по взиманию ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета являются неправомерными, поскольку не соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на ущемление прав Аилоай Ю.А., как потребителя.

Судом установлено, что приобретение Аилоай Ю.А. услуги по кредитованию было обусловлено приобретением услуги по обслуживанию счета, так как кредит ответчику не был бы выдан, если им не были бы приняты на себя обязательства по оплате действий банка по обслуживанию текущего кредитного счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что взимание банком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета является незаконным, поскольку данный счет использовался для перечисления банком суммы кредита, то есть для выполнения банком принятого обязательства, а также погашения истцом задолженности банку.

При этом, истцом каких-либо доказательств оказания истцу самостоятельной услуги по обслуживанию текущего счета, которая бы соответствовала положениям ст. ст. 845, 851 ГК РФ, регулирующим отношения по договору банковского счета, не представлено, поскольку открытие и обслуживание текущего кредитного счета осуществлено банком в рамках отношений по предоставлению кредита.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заемщик при заключении кредитного договора был осведомлен обо всех его условиях, и добровольно согласился осуществить оплату за обслуживание текущего кредитного счета, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Допущенное судом указание в решении суда на "комиссии за ведение ссудного счета" вместо "комиссии за обслуживание текущего кредитного счета", что определено условиями оспариваемого кредитного соглашения, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку обязанность банка по ведению ссудного счета или по ведению текущего кредитного счета является исключительной обязанностью банка и взимание с клиента платы за исполнение данной обязанности нельзя признать правомерной. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегией не принимаются.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения, которое является законным и обоснованным, постановлено при правильном применении норм

материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: