Постановление Приморского краевого суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 4а-1011/2013

Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бартенева Е.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского района Приморского края от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бартенева Е.И. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского района Приморского края от 10 августа 2012 года Бартенев Е.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи не пересматривалось.

В надзорной жалобе Бартенев Е.И. просит об отмене принятого постановления со ссылкой на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Акт медицинского освидетельствования полагает недопустимым доказательством ввиду его несоответствия копии. На прекращении производства по делу настаивал также в связи с изменениями, внесенными в административное законодательство в части введения примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, улучшающими положение привлеченного к ответственности лица.

Проверив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела и.о. мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" Бартенев Е.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

У сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Бартенев Е.И. находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов.

В отношении Бартенева Е.И. сотрудниками ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заключение о нахождении Бартенева Е.И. в состоянии алкогольного опьянения было выполнено медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Из акта следует, что медицинское освидетельствование проведено с использованием прибора ... , поверенного до 17 августа 2012 года. Объем этилового спирта в выдыхаемом Бартеневым Е.И. воздухе в ... составил 0,17 мг/л, в ... - 0,15 мг/л.

Нельзя согласиться с доводом заявителя о том, что при проведении медицинского освидетельствования были допущены нарушения норм действующего законодательства. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые исследования проведены, их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленном в соответствии с требованиями закона. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Бартенев Е.И. находился в состоянии опьянения. При этом Акт подписан врачом и заверен печатью медицинского учреждения.

Довод заявителя о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствует врученной ему копии, не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, поскольку не свидетельствует о невиновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бартенева Е.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД.

Права, предусмотренные ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, Бартеневу Е.И. разъяснены сотрудником ГИБДД под роспись, каких-либо замечаний им сделано не было.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и.о. мирового судьи пришел к выводу о наличии в действиях Бартенева Е.И. состава административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения не имеется.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Федеральным законом Российской Федерации от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, были внесены изменения в статью 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к статье состоянием алкогольного опьянения признается наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, результаты проведенного в ... повторного исследования на состояние алкогольного опьянения Бартенева Е.И., составляют 0,15 мг/л и не превышают допустимую суммарную погрешность прибора измерения, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/литр выдыхаемого воздуха.

Положениями ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бартенева Е.И. подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского района Приморского края от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бартенева Е.И. отменить.

Производство по делу в отношении Бартенева Е.И. прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Председатель

Приморского краевого суда А.А. Хижинский