Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-8988

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Александровой М.В., Власенко И.Г.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя " Защита" - Изусиной А.А. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя "Защита" в защиту интересов Синцовой ФИО7 к ООО "Кимура- Владивосток о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя заявителя Изусиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 июня 2013 года, исковые требования Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя "Защита" в защиту интересов Синцовой ФИО8 к ООО "Кимура- Владивосток о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. Взыскана с ООО "Кимура-Владивосток" в пользу Синцовой О.И. неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, из которых ... рублей перечислено на счет "адрес"вой общественной организации "Центр защиты прав потребителей".

Между тем, в резолютивной части определения судебной коллегии допущена описка в названии организации для перечисления штрафа, а именно: вместо "Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя "Защита", указана " "адрес"вая общественная организация "Центр защиты прав потребителей".

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя просила исправить допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда описку.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные описки могут быть устранены в порядке, установленном статьей 200 ГПК РФ, поскольку исправление указанных описок не влечет изменение содержания судебного акта. Из материалов гражданского дела усматривается, что в интересах Синцовой О.И. иск в суд был подан Приморской общественной организацией защиты прав человека и потребителя " Защита", данная организация представляла интересы истца в суде. Однако в резолютивной части определения судебной коллегии допущена описка в наименовании данной общественной организации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2013 года, в резолютивной части определения на восьмой странице вместо "Приморской краевой общественной организации "Центр защиты прав потребителей", читать правильно " Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя "Защита".

Председательствующий Судьи