Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-8945

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Розановой М.А.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А. М. к Дегтяреву Д. Г. о взыскании сумм задолженности

по частной жалобе Дегтярева Д.Г. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2013 года о назначении судебной экспертизы

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения ответчика Дегтярева Д.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов A.M. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с иском к Дегтяреву Д.Г. о взыскании денежных средств в сумме 550 000 руб., указав, что 25 мая 2012 года он передал ответчику деньги в сумме 380 000 руб. в качестве предоплаты за продажу автомашин. Также 19.06.2012 передал 70 000 руб., 26.06.2012 - 30 000 руб., 04.07.2012 - 40 000 руб., 03.08.2012 - 30 000 руб ... Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, просит их взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о назначении комплексной судебной почерковедческой экспертизы, поскольку в расписке стоят подписи, не принадлежащие ответчику.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2013 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза

С указанным определением не согласился ответчик, подав частную жалобу, в которой просит определение суда изменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из обстоятельств дела, необходимости специальных познаний для решения вопроса о принадлежности подписей от имени Дегтярева Д.Г. в расписке, судом сделан правильный вывод о назначении почерковедческой экспертизы.

Доводы частной жалобы о необходимости постановки вопросов относительно того не выполнены ли подписи Ивановым А.М., а также выполнены ли подписи намеренно, изменяемым почерком, с подражанием почерку Дегтярева Д.Г., не могут быть приняты по следующему.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Судебная коллегия считает, что суд с учетом заявленных требований и обстоятельств по делу правильно определил вопрос для разрешения эксперта. Необходимости в постановке вопроса об установлении принадлежности подписей Иванову А.М. не имеется, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым по настоящему делу.

Что касается вопроса о выполнении подписей намеренно, изменяемым почерком, с подражанием почерку Дегтярева Д.Г., то данный вопрос является излишним, при установлении указанных обстоятельств, они будут отражены экспертом в заключении при ответе на поставленный судом вопрос.

С учетом указанного определение суда отмене и изменению по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи