Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-8942

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей: Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкиренкова В.В. к Полозову Р.И., Полозову И.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ответчиков на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 февраля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены. Полозов Р.И., Полозов И.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14.12.2011 Шкиренков В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права от 17 мая 2011 года он является собственником квартиры "адрес". Ответчики продали ему квартиру, освободили жилое помещение, но до настоящего времени не снялись с регистрационного учета. Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков ущемляет его право пользования и распоряжения жилым помещением,истец просил признать ответчиков утратившими право на квартиру и снять их с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд известил их по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков назначен адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов Царева Е.С., которая в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено решение о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение, с чем они не согласились, 28.03.2013 ими подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая настоящий спор, суд привел в решении положения статей 288, 304 ГК РФ, статей 30, 35 ЖК РФ.

Судебная коллегия полагает, что материальный закон применен судом правильно.

По делу установлено, что Шкиренков В.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 19 апреля 2011 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Его право собственности зарегистрировано 17 мая 2011 года.

Согласно п. 6 договора купли-продажи спорной квартиры, в квартире зарегистрированы: Полозов Роман Игоревич и Полозов Игорь Анатольевич.

Поскольку Полозов Р.И. и Полозов И.А. не являются членами семьи истца Шкиренкова В.В., и доказательств наличия обязательственных отношений, предоставляющих ответчикам право пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении их прав рассмотрением дела в их отсутствие, судебная коллегия считает необоснованными.

Последним известным местом жительства Полозовых является спорная квартира "адрес" Это подтверждено адресной справкой ( л.д. 10). По данному адресу суд направил извещения.

В апелляционной жалобе Полозовы не оспаривают то, что не проживают в спорной квартире. Жалоба подана ими больше, чем через год после вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначает адвоката.

В связи с тем, что суду не было известно фактическое место нахождения ответчиков, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

Ссылки апелляционной жалобы Полозовых о том, что истец знал их место проживания и умышленно не сообщил его суду, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчиков о том, что они обратились в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Шкиренкова В.В., о незаконности судебного решения не свидетельствуют.

Ни к апелляционной жалобе, ни в апелляционную инстанцию Полозовы не представили каких-либо документов, подтверждающих, что ими оспаривается договор купли-продажи квартиры, либо подтверждающих наличие мошеннических действий со стороны Шкиренкова В.В.

Судебная коллегия известила ответчиков о слушании апелляционной жалобы по указанному в жалобе адресу "адрес" Однако в заседание апелляционной инстанции Полозовы не явились и доводы своей жалобы не обосновали.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г. Владивостка от 6 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полозова Р.И., Полозова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: