Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-8939

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенцова Р.В. к Савчук Е.Г. о взыскании суммы по частной жалобе Савчук Е.Г. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2013 года, которым производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Первореченского районного суда от 21.05.2013 года по делу по иску Савчука А.В. к Савчук Е.Г. о разделе общего имущества супругов, и по встречному иску о разделе общего имущества супругов.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черенцов Р.В. обратился в суд с иском к Савчук Е.Г. о взыскании суммы по договору цессии от 08.02.2013 в размере N. Указал, что этим договором Савчук Е.Г. уступила ему права требования к ООО "Шелдс" и к Савчуку А.В. о признании права на долю в уставном капитале общества, и (или) о выплате Савчук Е.Г. действительной стоимости причитающейся ей доли в уставном капитале ООО "Шелдс". Общество было создано Савчуком А.В. в период брака с Савчук Е.Г. и является совместным имуществом супругов. Савчук Е.Г. получала от истца деньги в размере N, но отказалась исполнить обязанности, вытекающие из договора цессии. В связи с этим уплаченную сумму и проценты по пользование чужими денежными средствами Черенцов Р.В. просить взыскать с ответчицы.

Определением суда от 6 августа 2013 года производство по данному иску приостановлено до вступления в законную силу решения Первореченского районного суда от 21.05.2013 по спору Савчука А.В. к Савчук Е.Г. о разделе общего имущества супругов.

С определением суда не согласилась Савчук Е.Г., ею подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что невозможно рассмотреть данное гражданское дело до вступления в законную силу решения Первореченского районного суда от 21.05.2013 по делу о разделе имущества между супругами Савчук, где одним из предметов спора является раздел 1/2 доли действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ШЕЛДС". Следовательно, установленные в ходе рассмотрения указанного дела обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Суд первой инстанции обоснованно 06.08.2013 приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения по другому гражданскому делу.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Решение суда от 21.05.2013 вступило в законную силу 08.10.2013. В связи с этим в настоящее время у суда первой инстанции не имеется препятствий для возобновления производства по иску Черенцова Р.В.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Савчук Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи