Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Виноградовой О.Н.,
судей: Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.,
при секретаре: Ким Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покрашенко О.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по УГО
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июля 2013 года, которым решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края от 9 октября 2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Покрашенко О.С. признано незаконным.
На ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края возложена обязанность включить в специальный стаж Покрашенко О.С., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы с 18 марта 1991 года по 24 апреля 1996 года в должности фельдшера медицинского пункта рыбозавода "Светлая" и с 27 мая 1996 года по 31 декабря 2004 года в должности заведующей фельдшерским пунктом с. Пуциловка в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 3 месяца и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 25 сентября 2012 года.
Взыскана с ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края в пользу Покрашенко О.С. госпошлина 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Покрашенко О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Покрашенко О.С. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что решением от 9 октября 2012 года N 2322 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано по причине недостаточного требуемого количества лет специального медицинского стажа. Не были включены в стаж периоды: с 18 марта 1991 года по 24 апреля 1996 года - фельдшер медицинского пункта рыбозавода "Светлая"; с 27 мая 1996 года по 31 декабря 2004 года - заведующая фельдшерским пунктом с. Пуциловка. Полагает отказ в назначении пенсии незаконным.
Покрашенко О.С. просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края N 2322 от 9 октября 2012 года об отказе в назначении пенсии незаконным, включить указанные периоды в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением.
В судебном заседании Покрашенко О.С. поддержала заявленные требования.
Представитель ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июля 2013 года решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края от 9 октября 2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Покрашенко О.С. признано незаконным.
На ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края возложена обязанность включить в специальный стаж Покрашенко О.С., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы с 18 марта 1991 года по 24 апреля 1996 года в должности фельдшера медицинского пункта рыбозавода "Светлая" и с 27 мая 1996 года по 31 декабря 2004 года в должности заведующей фельдшерским пунктом с. Пуциловка в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 3 месяца и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 25 сентября 2012 года.
Взыскана с ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края в пользу Покрашенко О.С. госпошлина 200 рублей.
С решением не согласно ГУ УПФ РФ по УГО, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения стороны, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Покрашенко О.С. обратилась в ГУ УПФ РФ по УГО за назначением досрочно трудовой пенсии по старости.
Решением от 9 октября 2012 года N 2322 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, при этом из специального стажа, дающего право для назначения льготной пенсии, исключены периоды ее работы в должности фельдшера медицинского пункта рыбозавода "Светлая" с 18 марта 1991 года по 24 апреля 1996 года, заведующей фельдшерским пунктом с. Пуциловка с 27 мая 1996 года по 31 декабря 2004 года.
Включая в специальный стаж спорные периоды, суд первой инстанции правильно исходил из того, что функциональные обязанности и работа истца непосредственно были связаны с лечебной деятельностью, должность истицы входит в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж, а здравпункты являются структурными подразделениями учреждений здравоохранения.
Поскольку с учетом периодов с 18 марта 1991 года по 24 апреля 1996 года, с 27 мая 1996 года по 31 декабря 2004 года на дату обращения истца в пенсионный фонд у нее имеется стаж, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по назначению Покрашенко О.С. льготной пенсии с 25 сентября 2012 года.
Судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями пенсионного закона. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.