Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-8927

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.

судей: Кунгурцевой И.В., Власенко И.Г.

при секретаре: Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО18 к войсковой части N о признании членами семьи, с участием в качестве третьих лиц - Зайцевой ФИО19. Зайцева ФИО20, Зайцевой ФИО21, Демьяненко ФИО22, действующей за себя и в интересах Демьяненко ФИО23

по апелляционной жалобе Зайцева Игоря Викторовича

на решение Уссурийского раонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Зайцева ФИО24 удовлетворены в части: отец - Зайцев ФИО25, мать - Зайцева ФИО26 признаны членами семьи Зайцева ФИО27.

В удовлетворении требований о признании членами семьи дочери Демьяненко ФИО28 и внучки Демьяненко ФИО29 отказано.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав представителя войсковой части 16662 по доверенности ФИО10, ФИО2, представителя ФИО1 по доверенности ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он (Зайцев И.В.) проходит службу по контракту в войсковой части 16662. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с Зайцевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Зайцева К.И., которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей была присвоена фамилия Демьяненко. ДД.ММ.ГГГГ у Демьяненко К.И. родилась дочь Демьяненко Э.В. На основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ N в общую долевую собственность с супругой Зайцевой Т.В. им было приобретено жилое помещение - трехкомнатная квартира общей площадью 58,4 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", в котором он проживает совместно с супругой, отцом Зайцевым В.Н., матерью Зайцевой Л.И., дочерью Демьяненко К.И., внучкой Демьяненко Э.В., а также зятем Демьяненко В.А. одной семьей, совместно ведут хозяйство, он несет основное беря расходов по содержанию всех членов его семьи. Истец просил признать Зайцева В.Н., Зайцеву Л.И., Демьяненко К.И., Демьяненко Э.В. членами его семьи.

Истец и его представитель Косцов Н.Н. в судебном заседании на иске настаивали по доводам, изложенным в нем.

Зайцева Т.В., Зайцев В.Н., Зайцева Л.И., Демьяненко К.И., действующая за себя и за несовершеннолетнюю Демьяненко Э.В., в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Решением Уссурийского раонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зайцева И.В. удовлетворены в части.

Не согласившись с постановленным решением суда, Зайцев И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку дочь и внучка постоянно проживают в квартире, он несет расходы на содержание дочери и внучки, регистрация по месту жительства Демьяненко К.И., Демьяненко Э.В. служит основанием для признания их членами семьи.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части признания членами семьи Зайцева И.В. его отца Зайцева В.Н., мать Зайцеву Л.И. суд исходил из того, что они зарегистрированы и проживают совместно, ведут общее хозяйство. С таким выводом суда судебная коллегия соглашается, полагая его основанным на законе, мотивированным в судебном решении, подтвержденным представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. В этой части решение не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении требований о признании членами семьи Зайцева И.В. дочери Демьяненко К.И., внучки Демьяненко Э.В. суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что они являются членами семьи Демьяненко В.А., внесены как члены семьи в его личное дело, на них распространяются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих". Демьяненко К.И. и Демьяненко Э.В. не лишены возможности быть обеспеченными жилой площадью по линии Министерства обороны, находясь в составе семьи Демьяненко В.А. Кроме того, Демьяненко В.А. имеет заработок, достаточный для содержания дочери и супруги.

Судебная коллегия полагает такой вывод суда первой инстанции верным в виду следующего.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" к членам семьи военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Указанная статья Федерального закона определяет круг лиц, которым предоставляются социальные гарантии в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих и членов их семей.

Дочь Зайцева И.В. - Демьяненко К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подпадает под действие указанного Закона.

ФИО30 ФИО1 ФИО4 не может быть признана находящейся на иждивении Зайцева И.В., т.к. в силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены СК РФ. Поскольку отец Демьяненко Э.В. Демьяненко В.А. работает, имеет постоянный источник дохода, не лишен родительских прав, обязанность по содержанию малолетнего ребенка в силу закона возложена на него.

Демьяненко К.И. - дочь Зайцева И.В., являясь супругой Демьяненко В.А., ФИО31 внучка Зайцева И.В., являясь дочерью Демьяненко В.А., применительно к п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" являются членами семьи Демьяненко В.А., что подтверждается личным делом согласно справки войсковой части 16662 N58 от 23.01.2013.

Демьяненко В.А., Демьяненко К.И., Демьяненко Э.В. не лишены возможности реализовать свое право на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ, в общем порядке на основании норм жилищного законодательства.

Судебная коллегия полагает необоснованной ссылку суда первой инстанции на ст. 31 ЖК РФ, поскольку указанная статья определяет права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении по пользованию жилым помещением, а не для целей предоставления льготы по постановке в очередь на учет по улучшению жилищных условий, получения жилого помещения по линии Министерства Обороны РФ.

Вместе с тем, изложенное не повлияло на правильность выводов в решении суда, поскольку решение мотивировано, в том числе,

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих".

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Демьяненко К.И., Демьяненко Э.В. членами семьи Зайцева И.В.

Довод апелляционной жалобы о несении расходов на содержание внучки Демьяненко Э.В. не может быть принят во внимание, поскольку, как указывалось выше, малолетняя Демьяненко Э.В. имеет родителей, обязанности по содержанию дочери в силу семейного законодательства возложены именно на них, а несение расходов по квартплате, на одежду и принадлежности для ребенка не свидетельствует о нахождении последней на иждивении Зайцева И.В.

Довод апелляционной жалобы о том, что регистрация по месту жительства истца его дочери Демьяненко К.И., внучки Демьяненко Э.В. служит основанием для признания их членами семьи, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно опровергнут судом, поскольку в силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" факт регистрации не имеет юридического значения по рассматриваемому спору.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства, по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева ФИО32 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: