Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-8915

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимазеевой Н.С. к ООО "УссурПрайд" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2013 года, которым с ООО "УссурПрайд" в пользу Гамазеевой Н.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 15200 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав представителя Гимазеевой Н.С. - Вологдина Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гимазеева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО "УссурПрайд" о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком незаконной обработкой её данных в целях продвижения своего товара -пароочистителя бытового "KS Group 2000 Fashion Plus" путем осуществления контактов с помощью средств связи, без её предварительного согласия. В результате она, находясь под психологическим давлением, совершила не нужную покупку пароочистителя. В последующем при передаче товара в квартире, она отказалась от него и расторгла договор купли - продажи. Однако ей пришлось заплатить 4000 руб., за испорченный паспорт пароочистителя и за вскрытую упаковку. В целях восстановления законности она обратилась в контролирующие органы. В результате неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред она испытывала стресс, у нее поднялось давление, ей пришлось принимать лекарства. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного решения.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела судебной коллегией от ООО "УссурПрайд" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание представленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "УссурПрайд" от апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2013 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий: Судьи: