Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-8910

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалёва С.А., Важениной Н.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АКБ "Росбанк" (ОАО) Дальневосточного филиала к Радченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Радченко В.А.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 21 августа 2013 года, которым иск удовлетворен; с Радченко В. А. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 18.12.2008 года в размере 250 545 рублей 54 копейки, из которых: 139 999 рублей 50 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 89 562 рубля 99 копеек - задолженность по процентам; 20 983 рубля 05 копеек - задолженность по неустойке; а также госпошлина в размере 5 705 рублей 46 копеек, всего взыскано 261 956 рублей 46 копеек.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Росбанк" Дальневосточный филиал обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и Радченко В.А. заключен кредитный договор N от 18.12.2008 года предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которому ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 140 000 рублей сроком до 18.12.2014 года и уплатой 17,9% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов определена - не позднее 18 -го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора по июнь 2011 года. Больше денежные средства заемщиком не вносились. 30.01.2012 года к указанному договору было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации ссудной задолженности по договору N от 18.12.2008 года. В соответствии с дополнительным соглашением окончательный срок возврата кредита определен 18.01.2016 года, процентная ставка изменена на 24% годовых. С момента заключения дополнительного соглашения денежные средства в погашение кредита не вносились. Согласно п. 3.28 Правил выдачи и использования банковских карт, с которыми ответчик был ознакомлен, в случае невозврата Клиентом кредитов и/или неуплаты процентов за предоставленные кредиты, на сумму не погашенных в срок кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные кредиты Банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в договоре кредитования по карте/Тарифном плане. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляются за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 3.29 Правил комиссии Банка списываются со счета в бесспорном порядке в сроки, указанные в тарифном плане. По состоянию на 12.10.2012 года задолженность составила 250 545 рублей 54 копейки. На основании приказа и.о. Председателя Правления ОАО АКБ "РОСБАНК" N от 16.03.2012 года наименование Приморского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" изменено на Дальневосточный филиал ОАО АКБ "РОСБАНК". В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 250 545 рублей 54 копейки, из которых: 139 999. рублей 50 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 89 562 рубля 99 копеек- задолженность по процентам; 20 983 рубля 05 копеек - задолженность по неустойке; а также уплаченную банком госпошлину в размере 5 705 рублей 46 копеек. Всего взыскать 261 956 рублей 46 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением закона.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 18. 12.2008 г. между Приморским филиалом ОАО АКБ "Росбанк" и Радченко В.А. был заключен кредитный договор N предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которому ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 140 000 рублей сроком до 18.12.2014 года и уплатой 17,9% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 18 числа каждого месяца.

В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, 30.01.2012 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации ссудной задолженности по договору N N от 18.12.2008 г., согласно которому окончательный срок возврата кредита определен - 18.01.2016 года, процентная ставка изменена на 24% годовых. С момента заключения дополнительного соглашения денежные средства в погашение кредита не вносились.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3.28 Правил выдачи и использования банковских карт, с которыми Радченко В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, в случае невозврата Клиентом кредитов и/или неуплаты процентов за предоставленные кредиты, на сумму не погашенных в срок кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные кредиты Банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в договоре кредитования по карте/Тарифном плане. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляются за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 3.29 Правил комиссии Банка списываются со счета в бесспорном порядке в сроки, указанные в тарифном плане.

В соответствии с п. 3.23 Правил в случае невозврата/неуплаты кредита в срок, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) в размере, указанном в Тарифном плане. Пени начисляются банком за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, суд правильно пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он не знал, что 21.08.2013 г. состоялось судебное заседание и было вынесено решение, является необоснованным, поскольку как следует из материалов дела ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, назначенного на 21.08.2013 г. надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения (л.д.54), поэтому права ответчика на участие в судебном заседании нарушены не были.

Также не является основанием для отмены постановленного решения и ссылка в апелляционной жалобе на несогласие с взысканной суммой, поскольку в материалах дела имеется расчет задолженности, который не опровергнут ответчиком и обоснованно принят судом.

Таким образом, значимые по делу обстоятельства установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 21 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: