Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-8837

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Эйдельман В.К. на определение Советского районного суда г.Владивостока от 27 августа 2013г., которым производство по гражданскому делу по иску Эйдельман В.К. о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012г. прекращено

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав пояснения Эйдельман В.К., ее представителя - Хмельницкий Д.П., представителей ЖСК-94 - Котрехов С.Н. и Симоненко Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эйдельман В.К. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012г. в части исключения ее из членов кооператива. Данное решение было принято в связи с неисполнением истцом обязанности по своевременному внесению паевых взносов на строительство дома. Истец не согласна с данным решением, так как оно принято в результате неправильного расчета задолженности.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 27 августа 2013 года производство по делу о признании незаконным исключения ее из членов кооператива прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

На данное определение Эйдельман В.К. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по настоящему делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, суд сослался на наличие вступившего в силу решения Советского районного суда г.Владивостока от 10.09.2012г. по гражданскому делу по иску Эйдельман В.К. к ЖСК-94 о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012г. в части исключения ее из членов кооператива, копия которого приобщена к делу (л.д.36-37).

Из содержания указанного решения следует, что ранее судом рассмотрен спор между Эйдельман В.К. и ЖСК-94 о том же предмете - признание незаконным решения общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012г. в части исключения Эйдельман В.К. из членов кооператива.

Основанием ранее рассмотренного судом иска, как следует из решения суда и поданной на него Эйдельман В.К. апелляционной жалобы являлись, в том числе, ее доводы о том, что в результате неверных расчетов ответчика, неоплаченная ею площадь квартиры составляет 5,32 кв.м., что в денежном выражении составляет 239400 руб., а истец полагала, что она должна быть меньше (л.д.36-37, 34-35).

Определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 03.12.2012г. указанное выше решение оставлено без изменения (л.д.38-39).

По настоящему делу истец ссылается на те же обстоятельства, которые, по ее мнению, свидетельствуют о том, что размер ее задолженности по паевым взносам меньше, чем рассчитал ответчик.

Таким образом, предмет и основание исков тождественны, в связи с чем прекращение судом производства по настоящему делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ является законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Владивостока от 27 августа 2013г. оставить без изменения, а частную жалобу Эйдельман В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :