Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-8900

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеретова А.Д. к ЗАО "Горстрой" о понуждении исполнения обязательства в натуре

по частной жалобе Шеретова А.Д.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2013 года, которым заявление Шеретова А.Д. о пересмотре решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований Шеретова А.Д. к ЗАО "Горстрой" о возложении обязанности на ЗАО "Горстрой" обеспечить электроснабжением нежилые помещения площадью ... здания по "адрес", а также холодное водоснабжение и водоотведение в два санитарно-технических помещения на 8 этаже здания отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Шеретов А.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласился Шеретов А.Д., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

При рассмотрении гражданского дела по частной жалобе Шеретова А.Д. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2013 года судебной коллегией установлено, что в тексте определения суда первой инстанции допущена описки при написании даты решения суда, о пересмотре которого просит сторона, а именно вместо даты ДД.ММ.ГГГГ, по тексту определения указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а в том случае, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции должен возвратить жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения указанных процессуальных действий (п. п.16, 18).

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных выше требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по частной жалобе Шеретова А.Д. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2013 года по иску Шеретова А.Д. к ЗАО "Горстрой" о понуждении исполнения обязательства в натуре снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в определении Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2013 года.

Председательствующий Судьи