Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-8858

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г., Ильиных Е.А.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черячукина Д.О. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе Черячукина Д.О. на решение Спасского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года, которым заявление Черячукина Д.О. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черячукин Д.О. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 26 марта 2013 года начальник полиции МО МВД России "Спасский" вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым Черячукин Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Решением Спасского районного суда Приморского края от 21 июня 2013 года данное постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 4 июля 2013 года заявителем в канцелярию ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Черячукиным Д.О. было подано ходатайство о прекращении исполнительного производства, однако по состоянию на 8 июля 2013 года этого сделано не было. Полагает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, а также действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными. Просит признать незаконными действие и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Минаевой О.В. от 28 июня 2013 года о возбуждении исполнительного производства на основании постановления начальника полиции МО МВД России "Спасский" от 26 марта 2013 года N по делу об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Минаева О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что 28 июня 2013 года судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении в отношении Черячукина Д.О., на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику почтой. Поскольку исполнение акта должностного лица по делу об административном правонарушении прекращается судом, должностным лицом, выдавшим исполнительный документ, в удовлетворении ходатайства Черячукина Д.О. о прекращении исполнительного производства было отказано. 17 июля 2013 года в ОСП поступило решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Представитель взыскателя МО МВД России "Спасский" не согласился с заявленными требованиями.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Черячукина Д.О. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению (п.7 ч.1 ст.31 Закона).

В силу ст.31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

По делу установлено, что постановлением начальника полиции МО МВД России "Спасский" N от 26 марта 2013 года Черячукин Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб.

28 июня 2013 года данное постановление поступило на исполнение в ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю, и в этот же день судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Черячукина Д.О.

В связи с принятием судом решения от 21 июня 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Черячукина Д.О. 17 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N.

Давая оценку указанным обстоятельствам, учитывая вышеназванные положения закона, а также то обстоятельство, что при поступлении в службу судебных приставов постановление по делу об административном правонарушении соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были выполнены все необходимые действия в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", вследствие чего доводы заявителя о незаконности действий указанного должностного лица не нашли своего подтверждения.

Судом правильно установлено, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, поскольку 17 июля 2013 года исполнительное производство было прекращено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявителю не была выслана копия постановления о возбуждении исполнительного производства, не могут служить основанием к отмене судебного решения и удовлетворению заявления Черячукина Д.О., поскольку заявителем оспаривались иные действия судебного пристава-исполнителя, а именно - действия по возбуждению исполнительного производства.

Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, основания для отмены решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черячукина Д.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи