Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-8186

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О. Н.

судей Федоровой Л.Н., Александровой М. В.

при секретаре Клюгер Т. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Попеско В.Ю. к Негро Р.Н., администрации Артемовского городского округа о признании не утратившим право пользования жилым помещением, признании недействительным в части договора передачи жилого помещения в собственность граждан и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по частной жалобе Попеско В.Ю.

на определение Артёмовского городского суда Приморского края от 16.07.2013, которым отказано Попеско В.Ю. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Артёмовского городского суда Приморского края от 05.03.2012 и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.11.2012.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Попеско В.Ю. было отказано в удовлетворении исковых требований к Негро Р.Н. и администрации Артемовского городского округа о признании не утратившим право пользования жилым помещением, признании недействительным в части договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.11.2012 решение Артемовского городского суда Приморского края от 10.09.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Попеско В.Ю. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Попеско В.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений указал, что копия определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.11.2012 получена им не в день вынесения судебного постановления, а после поступления дела в суд первой инстанции.

Определением Артёмовского городского суда Приморского края от 16.07.2013 Попеско В.Ю. было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе представитель Попеско В.Ю. - Акопян О.А. просит определение отменить, указывает, что срок был пропущен по уважительной причине, копия определения апелляционной инстанции была направлена представителю Попеско В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, Попеско В.Ю. до настоящего времени указанный судебный акт не получал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что данными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относится тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

В соответствии с п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Как усматривается из материалов дела, решение Артемовского городского суда Приморского края от 10.09.2012 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в кассационном порядке оно могло быть обжаловано в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с кассационной жалобой в суд в установленный срок.

С выводом суда об отсутствии законных оснований для восстановления Попеско В.Ю. пропущенного процессуального срока судебная коллегия соглашается.

Довод частной жалобы о направлении копии определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.11.2012 представителю истца за пределами срока кассационного обжалования, что лишило истца возможности обжаловать судебные постановления в установленный законом срок, отклоняется, поскольку с вопросом о результатах рассмотрения апелляционной жалобы в период с ноября 2013 г. до июня 2013 г. в судебные инстанции истец не обращался.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения суда от 16.07.2013 и удовлетворения частной жалобы Попеско В.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артёмовского городского суда Приморского края от 16.07.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: