Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-9177

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Важениной Н.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа - Борушко С.А. на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 августа 2013 года, которым с Воробьев Н.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа к Воробьев Н.Н. о взыскании арендной платы, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав пояснения Воробьев Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа к Воробьев Н.Н. о взыскании арендной платы, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

07.08.2013г. представителем Воробьев Н.Н. - Акопян О.А. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 августа 2013 года, которым с Воробьев Н.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

На данное определение представителем Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа - Борушко С.А. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ

Статья 214 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, а так же несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу, Воробьев Н.Н. не присутствовал. Материалы дела не содержат достоверных сведений о высылке в адрес ответчика копии решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, копия обжалуемого решения получена представителем ответчика 06.08.2013г.; апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана ответчиком 07.08.2013г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным, основания к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 августа 2013 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа - Борушко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :