Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-9173

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.,

судей: Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Мочаловой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.Г. к Хлыстунову В.Г., товариществу собственников жилья "Пушкинский" о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пушкинский" незаконным в части избрания председателя правления, возложении обязанности на товарищество собственников жилья "Пушкинский" уволить Хлыстунова В.Г. с должности председателя правления

по апелляционной жалобе Комарова В.Г.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Комарова В.Г. отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров В.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры N "адрес" и членом ТСЖ "Пушкинский", созданного в данном доме. В соответствии со ст. 143, п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, п.п. 6.1, 6.28.2 Устава ТСЖ полагает незаконным решение общего собрания членов ТСЖ от 18 сентября 2012 года в части избрания председателем правления Хлыстунова В.Г., поскольку он не является собственником квартиры в доме, представил собранию недостоверную информацию о том, что является собственником квартиры. Тем самым полагает, что Хлыстунов В.Г. должен быть уволен с должности председателя правления ТСЖ по п. 11 ч.1 ст. 81 ТК РФ за предоставление подложных документов при заключении трудового договора.

В судебном заседании Комаров В.Г. и его представитель поддержали заявленные требования.

Хлыстунов В.Г., представляющий также интересы ТСЖ "Пушкинский" как председатель правления, в судебном заседании с иском не согласился, так как истец, принимавший участие в собрании и проголосовавший за принятие обжалуемого решения, не вправе оспаривать принятое решение, пропущен срок на обжалование. Собственником квартиры, в которой проживает ответчик, значится его супруга - Хлыстунова Е.И., но квартира приобретена в браке, является совместной собственностью.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Комарова В.Г. отказано.

С решением не согласен Комаров В.Г., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Комаров В.Г. является собственником жилого помещения - квартиры N "адрес"

В силу ст. 34 СК РФ Хлыстунову В.Г. принадлежит право на 1/2 долю в совместном имуществе - квартире N "адрес"

Хлыстунов В.Г. значится в реестре членов ТСЖ "Пушкинский".

18 сентября 2012 года общим собранием членов ТСЖ "Пушкинский" Хлыстунов В.Г. избран председателем правления товарищества на 2012-2013 г.г.

Комаров В.Г. принимал участие в собрании и голосовал за избрание Хлыстунова В.Г. на указанную должность.

В силу ст. 145 ЖК РФ, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества собственников жилья, к компетенции которого относится, в частности, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества.

Членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

В соответствии со ст. 8.2 Устава избрание председателя правления товарищества отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ.

Согласно ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

На основании изложенного, руководствуясь названными нормами закона, с учетом того, что при принятии решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пушкинский" в части избрания председателя правления нарушений норм действующего законодательства не допущено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, как верно отмечено судом, в нарушение ст. 46 ЖК РФ истцом пропущен срок на обжалование.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: