Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-9113

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Розановой М.А., Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлак С.П. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истца

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 07.08.2013 об отказе в удовлетворении иска

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения Бурлак С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурлак С.П. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является стороной в обязательстве по публичному договору, содержащему положения о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения. 20.03.2013 ответчиком направлено уведомление о введении ограниченного режима потребления электроэнергии, начиная с 13.04.2013 в случае непогашения им задолженности за потребленную электрическую энергию в срок до 28.03.2013. Требование в указанный срок не исполнено, так как получено на период судебного разбирательства по его иску к ответчику, одним из требований по которому являлось отсутствие задолженности за потребленную электрическую энергию в размере, достаточном для введения ограничения режима потребления электрической энергии. Полагая уведомление незаконным и необоснованным в связи с отсутствием задолженности по оплате, что исключает применение к нему приостановления подачи электрической энергии, просил обязать ответчика не приостанавливать встречное представление по договору снабжения электрической энергии на основании уведомления N 182 от 13.03.2013.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что действия по направлению истцу уведомления являются законными и соответствуют п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Уведомление направлено с учетом подтверждения судебными постановлениями наличия у истца задолженности за потребленную электрическую энергию в размере, достаточном для введения ограничения режима потребления электрической энергии. По состоянию на 01.01.2013 у истца образовалась задолженность в размере 46236,21 руб., состоящая из объема неучтенного потребления электроэнергии в сумме 35564,36 руб. и неоплаты истцом текущих платежей по прибору учета. Поскольку отсутствует техническая возможность ввода режима ограничения потребителям, при отключении должников действует схема приостановления коммунальной услуги.

С решением об отказе в иске не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Бурлак С.П. от иска к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о защите прав потребителя.

Отменить решение Артемовского городского суда Приморского края от 07.08.2013 года и прекратить производство по иску Бурлак С.П к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: