Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9289

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Важениной Н.С, Ковалева С.А.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скобликова Д.П. и Скобликовой Э.Д, об изменении способа и порядка исполнения решения суда

по частной жалобе администрации Дальнереченского городского округа

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 августа 2013 года, которым постановлено: изменить способ и порядок исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 октября 2012 года о предоставлении Скобликову Д.П. и Скобликовой Э.Д. изолированного благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, в отдельной квартире общей площадью 42,5 кв. м в черте города Дальнереченска Приморского края. Взыскать с администрации Дальнереченского городского округа в пользу Скобликова Д.П. - 956 643,13 руб., в пользу Скобликовой Э.Д. - 956 643,13 руб., а всего 1 913 286, 26 руб. взамен предоставления жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дальнереченского районного суда от 30 октября 2012 года на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить Скобликову Д.П. и Скобликовой Э.Д. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 42,5 кв.м. в черте города Дальнереченска Приморского края в срок до 01 апреля 2013 г. Решение суда вступило в законную силу 07 декабря 2012 года.

Заявители 05.06.2013 г. обратились в суд с требованием об изменении способа и порядка исполнения решения суда и просили обязать администрацию Дальнереченского городского округа (ДГО) выплатить им взамен предоставления жилья денежную компенсацию, исходя из рыночной стоимости пригодного для проживания помещения жилой площадью 42.5 кв.м.

В обоснование указали, что до настоящего времени решение суда не исполнено, квартира не предоставлена, что свидетельствует о наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ссылаясь на сведения об уровне средней стоимости одного квадратного метра в квартирах на вторичном рынке в размере 73216 рублей, просили изменить способ исполнения решения суда и взыскать с администрации Дальнереченского городского округа 3 111 680 руб. пропорционально каждому взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель пояснила, что в производстве ОСП имеется исполнительный лист по иску заявителей. До настоящего времени решение суда не исполнено, жилое помещение взыскателям не предоставлено. Администрацией ДГО предлагалось взыскателям квартира в гарнизоне Графский, однако, площадь предлагаемого жилья меньше площади, указанной в решении суда, о чём был составлен акт совершения исполнительных действий. По поступившему в процессе судебного заседания предложению должника о выделении квартиры во вновь построенном доме "адрес" проведены исполнительные действия, в результате установлено, что квартира соответствует по размерам площади, указанной в решении суда, однако, в квартире отсутствует электропроводка, электроконвекторы и водоснабжение. Кроме того, в настоящее время администрация отказалась предоставлять данную квартиру взыскателям. Считает, решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Представитель должника администрации ДГО требования заявления не признала, показала, что взыскатели включены в программу переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Программа рассчитана на 2013 г., администрация ДГО не может её нарушить, предоставить другое жильё, так как в этом случае будет нарушен закон, в соответствии с которым принята целевая программа по переселению.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласился представитель администрации Дальнереченского городского округа, им подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить.

Проверив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда не подлежит отмене. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 13 мая 2008 года N 66-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно требованиям, указанным в статье 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 октября 2012 года на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить Скобликову Д.П. и Скобликовой Э.Д. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в отдельной квартире общей площадью не менее 42,5 кв. м в срок до 01 апреля 2013 ... Решение суда вступило в законную силу и не исполнено в указанные сроки, в результате чего истцам не обеспечена гарантированная ст. 46 Конституции РФ судебная защита жилищных прав.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возможности изменении способа исполнения решения суда и взыскании с ответчика в пользу истцов денежные средства на приобретение жилья.

При рассмотрении дела, суд принял во внимание и дал оценку доводам должника в той части, что предложение должника поселиться взыскателям во временное жилое помещение на период строительства дома в соответствии с программой переселения граждан из ветхого и аварийного жилья нельзя признать надлежащим исполнением решения.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела суд обоснованно пришел к выводу, что основания, заявленные взыскателями для изменения способа исполнения решения суда носят действительно исключительный характер, у должника возникли серьезные препятствия при исполнении судебного решения, в связи с чем, необходимо изменить способ и порядок исполнение решения для обеспечения прав и законных интересов взыскателей.

Учитывая выше изложенное, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, доводы частной жалобы несостоятельными как основанные на неверном толковании закона, не соответствующие материалам дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи