Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9269

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Наконечной Е.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 августа 2013года года, которым исковое заявление возвращено

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилась в суд с иском к Реброву В.Д. об истребовании имущества из незаконного владения - нежилых помещений общей площадью ... кв.м. в здании почтового отделения по адресу: "адрес".

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 августа 2013 года указанное заявление оставлено без движения до 18 августа 2013 года для устранения истцом недостатков, в том числе, указания места нахождения ответчика.

Поскольку недостатки, указанные судом, в установленный срок истцом исправлены не были, определением судьи от 30 августа 2013 года заявление возвращено истцу.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, со ссылкой на то, что определение судьи от 8 августа 2013 года истец не получал, сведения о местонахождении ответчика у истца отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 августа 2013 года исковое заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18 августа 2013 года устранить имеющиеся в нем недостатки, в том числе указать местонахождение ответчика.

В указанный срок недостатки заявления истцом устранены не были, определение не обжаловано.

Кроме того, в частной жалобе Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае ссылается на то, что местонахождение ответчика ему не известно.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении (об оставлении заявления без движения), заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении суд первой инстанции правомерно возвратил заявление.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: