Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-9249

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чикаловой Е.Н.

судей: Кунгурцевой И.В., Власенко И.Г.

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грековой ФИО12 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала

по апелляционной жалобе представителя Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" края

на решение Дальнегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" края N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Грековой ФИО13 о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала признано незаконным и отменено: на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" возложена обязанность устранить допущенное нарушение - направить средства материнского (семейного) капитала Грековой ФИО14 по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии MК-III N, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ УПФ РФ по "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ N на улучшение жилищных условий (погашение основного долга по договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Грековой ФИО15 и ФИО2, на приобретенную квартиру, расположенную по адресу: "адрес".; с ГУ УПФ РФ по "адрес" края в пользу Грековой ФИО16 взысканы судебные расходы в размере ... В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грекова Ж.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения жилищных условий ее семьи и создания надлежащих условий для жизни ее детей: Грекова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Грековой П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она заключила с ФИО2 договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", предусматривающий в п.4 договора оплату квартиры в рассрочку, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала. Ввиду болезни ФИО2 и по его просьбе вышеназванный договор купли-продажи подписан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ присутствии ФИО2 и специалиста Дальнегорского отдела Управления Росреестра, осуществляющего прием документов на регистрацию перехода права собственности. Право собственности на вышеуказанную квартиру у нее возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности произведена Дальнегорским отделом Управления Росреестра по "адрес", в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в счет оплаты приобретенной квартиры по договору с приложением необходимых документов, (в том числе, нотариально удостоверенного обязательства оформить приобретенную квартиру в общую долевую собственность своих несовершеннолетних детей). Решением ГУ УПФ РФ по "адрес" ей отказано в удовлетворении заявления. Грекова Ж.И. просила признать недействительным решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ N (для оплаты приобретенной квартиры по адресу: "адрес"); обязать ГУ - УПФ РФ по "адрес" края направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал: серия MK-III N, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ УПФ РФ по "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ N, на улучшение жилищных условий (погашение основного долга по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и ФИО2, на приобретенную квартиру по адресу: "адрес"; взыскать с ГУ - УПФ РФ по "адрес" края в ее пользу ... - расходы на оплату юридических услуг; ... - компенсацию морального вреда; ... - судебные расходы.

Грекова Ж.И. в судебном заседании поддержала заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" ПК в судебном заявленные требования не признал.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 августа 2013 года заявление Грековой Ж.И. удовлетворено.

Не согласившись с постановленным решением суда, представитель ГУ - УПФ РФ по г. Дальнегорску "адрес" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку при заключении договора купли-продажи квартиры сторонами не соблюдены требования по подписанию договора: договор подписан неправомочным лицом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь

ст. ст. 7, 8,10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грекова Ж.И. обратилась в ГУ - УПФ РФ по "адрес" края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Решением ГУ УПФ РФ по "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ N Грековой Ж.И. отказано в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подписан с нарушением требований ст. 160 ГК РФ, т.к. договор от имени продавца подписан ФИО9 без каких-либо полномочий по подписанию договора, следовательно, договор является незаключенным.

Право Грековой Ж.И. на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ГУ УПФ РФ по "адрес" края не оспаривается, подтверждено соответствующим государственным сертификатом, выданным на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N 182.

ДД.ММ.ГГГГ между Грековой Ж.И. и ФИО2 заключен договор купли-продажи "адрес" в "адрес" края, который от имени продавца ФИО2 подписан ФИО9 ввиду болезни ФИО2.

Согласно п. 4 указанного договора предусмотрена оплата стоимости квартиры в рассрочку, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала. Сторонами договора определена цена отчуждаемого объекта недвижимости и порядок расчета. При его заключении стороны исходили из оплаты стоимости квартиры, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб..

Оспаривая решение суда, представитель ГУ - УПФ РФ по "адрес" края указывает на тот факт, что при заключении договора купли-продажи квартиры сторонами не соблюдены требования по подписанию договора: договор подписан неправомочным лицом, следовательно, является незаключенным.

Судебная коллегия не может согласиться с таким доводом апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

В соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено Федеральным законом.

При этом согласно абз.2 п. 2 указанной статьи заявление о государственной регистрации прав и иные документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявителем лично или посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (далее также в настоящей статье - посредством почтового отправления).

Указанным законом определены случаи засвидетельствования подлинности подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации прав в нотариальном порядке: при представлении заявления посредством почтового отправления (абз.3 п. 2 ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Поскольку Шаповалов И.Н. присутствовал лично при подписании договора купли-продажи, нотариальное удостоверение подписи не требовалось.

Кроме того, воля Шаповалова И.Н. была направлена на заключение указанного договора, в силу состояния своего здоровья он имел возможность самостоятельно прочитать и понять текст договора, указанный договор купли-продажи квартиры им не оспаривается.

Переход права собственности на "адрес" в "адрес" зарегистрирован с соблюдением установленного ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядка, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ N от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, удовлетворяя требования, пришел к обоснованному выводу о том, что решение ГУ - УПФ РФ по "адрес" края не соответствует требованиям закона, поскольку факт нарушения установленного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в судебном заседании не установлен.

Доводы апелляционной жалобы отражают процессуальную позицию ответчика, приведенную в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: