Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9331

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Розановой М.А., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Емельянову И.Г. о взыскании суммы

по частной жалобе ответчика

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19.08.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.02.2013

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2013 удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании с Емельянова И.Г. денежных средств. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.04.2013 апелляционная жалоба Емельянова И.Г. от 15.04.2013 возвращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.06.2013 частная жалоба Емельянова И.А. на указанное определение суда оставлена без удовлетворения.

05.06.2013 Емельянов И.Г. направил в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока со ссылкой на уважительность причин его пропуска и исчисление его с момента получения копии определения суда апелляционной инстанции.

Судом 19.08.2013 вынесено обжалуемое определение, с которым не согласился ответчик; им подана частная жалоба со ссылкой на уважительность причин пропуска процессуального срока в период с 18.03.2013 по 05.06.2013.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 25.02.2013. Мотивированное решение изготовлено судом 01.03.2013. Копия решения суда направлена ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, 07.03.2013 и получена им 20.03.2013. Ходатайство о восстановлении процессуального срока направлено ответчиком лишь 05.06.2013.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из отсутствия убедительных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При этом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у заявителя имелась реальная возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы с даты получения судебного решения до истечения месячного срока на обжалование, однако правом на своевременную подачу апелляционной жалобы ответчик не воспользовался, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование не представил.

Доводы частной жалобы со ссылкой на оспаривание ранее постановленных судебных актов не может рассматриваться в качестве уважительных доказательств пропуска установленного законом процессуального срока и не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведших к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу в установленный законом срок, частная жалоба не содержит.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19.08.2013 оставить без изменения, частную жалобу Емельянова И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: