Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9330

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В. Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Г.Ф. к Ткаченко В.В., Маль Р.Г., Ткаченко М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Ткаченко В.В. о выселении по частной жалобе Ткаченко В.В. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года, которым апелляционная жалоба Ткаченко В.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2013 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав мнение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2013 года исковые требования Ткаченко Г.Ф. к Ткаченко В.В., Маль Р.Г., Ткаченко В.В. о выселении удовлетворены.

26 августа 2013 года ответчиком Ткаченко В.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 9 сентября 2013 года для устранения недостатков: предоставить копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле, а также представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением суда от 10 сентября 2013 года апелляционная жалоба Ткаченко В.В. на решение суда от 25 июля 2013 года возвращена в связи с невыполнением требований содержащихся в определении суда.

В частной жалобе Ткаченко В.В. ставится вопрос об отмене определения суда от 10 сентября 2013 года, поскольку определение суда от 26 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения им не получено.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, суд указал, что недостатки апелляционной жалобы заявителем не были устранены в установленный судом срок.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы Ткаченко В.В. о невозможности исправить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок, в связи с неполучением определения суда от 26 августа 2013 года. Данный факт подтверждается возвращённым в адрес суда конвертом с отметкой почтамта о невручении определения суда в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

При этом суду первой инстанции необходимо решить вопрос об установлении Ткаченко В.В. нового срока для исправления недостатков содержащихся в поданной апелляционной жалобе на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2013 года.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года отменить, частную жалобу Ткаченко В.В. - удовлетворить.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса об установлении Ткаченко В.В. нового срока для исправления недостатков содержащихся в поданной апелляционной жалобе на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2013 года.

Председательствующий

Судьи