Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9305

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Важениной Н.С.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ - Шалаева И.А. на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 25 июня 2013 года, которым произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края в защиту интересов Миронюк Е.Н. к 1979 отделению морской инженерной службы Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а так же изменен порядок исполнения решения суда по названному гражданскому делу

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 03 ноября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 января 2011 года на 1979 отделение морской инженерной службы Министерства обороны РФ удовлетворен иск прокурора ЗАТО г. Большой Камень в защиту интересов Миронюк Е.Н. к 1979 ОМИС Минобороны РФ, на ответчика возложена обязанность предоставить Миронюк Е.Н. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 33,7 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, по договору социального найма в черте городского округа ЗАТО Большой Камень.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 02 ноября 2012 года произведена замена ответчика по делу с 1979 отделение морской инженерной службы Министерства обороны РФ на ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (т.1 л.д.140).

В настоящее время Миронюк Е.Н. обратился в суд с заявлением о замене ответчика и об изменении порядка исполнения указанного решения суда (т.1 л.д.175-178), в котором, указывая на то, что решение суда не исполнено и ссылаясь на ст.ст. 44, 203 и 434 ГПК РФ, просит произвести замену 1979 ОМИС Минобороны РФ на ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ и взыскать с последнего стоимость жилого помещения с характеристиками указанными в решении суда - 1600750 руб. (из расчета среднерыночной стоимости 1 кв.м. метра жилой площади - 47500 руб.).

Определением суда от 25.06.2013г. заявление удовлетворено, произведена замена ответчика по делу на ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ (ФГКУ "Востокрегионжилье"), изменен способ исполнения решения суда путем взыскания с ФГКУ "Востокрегионжилье" в пользу истца стоимости жилого помещения в сумме 1600750 руб.

С этим определением не согласно ФГКУ "Востокрегионжилье", его представителем подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из данной нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно при условии перехода прав и обязанностей одного лица к другому в материально-правовых отношениях.

Удовлетворяя заявление истца о замене ответчика на ФГКУ "Востокрегионжилье" на основании ч.1 ст. 44 ГПК РФ, суд сослался на наличие в уставе данного учреждения функций по обеспечению жильем определенной категории лиц.

Вместе с тем, данное обстоятельство никак не свидетельствует о переходе обязанности по решению суда об обеспечении истца жильем от ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (правопреемник 1979 ОМИС Минобороны РФ) к ФГКУ "Востокрегионжилье".

Как следует из Устава ФГКУ "Востокрегионжилье" оно создано на основании Приказа Минобороны РФ от 29.06.2010 г. N 713 в качестве самостоятельного юридического лица в форме некоммерческой организации, правопреемником других организаций, учреждений не является, по обязательствам учредителя (Российская Федерация) не отвечает.

При таких обстоятельствах суд безосновательно признал ФГКУ "Востокрегионжилье" правопреемником ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ и произвел замену ответчика.

Способ исполнения решения суда о возложении обязанности обеспечить истца жилым помещением не может быть изменен путем взыскания его стоимости с лица (ФГКУ "Востокрегионжилье"), не являющегося ответчиком (должником) по делу, как просит ответчик.

Таким образом, в удовлетворении обоих требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шкотовского районного суда Приморского края от 25 июня 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Миронюк Е.Н. о замене ответчика и изменении способа исполнения решения суда отказать.

Председательствующий :

Судьи :