Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-9201

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.,

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Мочаловой Е.О.

с участием прокурора Ровенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой ФИО10 к Юрьеву ФИО11 о выселении по апелляционному представлению прокурора "адрес" на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Юрьевой ФИО12 удовлетворено.

Юрьев ФИО13 выселен из "адрес" в "адрес".

Заслушав судью Дегтяреву Л.Б., прокурора Ровенко В.В., Юрьеву Л.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Юрьева Л.М. обратилась в суд с иском в обоснование требований указала, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 1/2 долю в праве собственности "адрес". Вместе с ней в квартире зарегистрирован Юрьев А.Е., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Юрьев А.Е. не проживает в квартире более ДД.ММ.ГГГГ место его жительства ей неизвестно. Участия в расходах на содержание жилья ответчик не принимает, членом её семьи не является. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой между ними не имеется. Регистрация ответчика препятствует ей реализовать права владения и пользования квартирой в полной мере, она оплачивает за ответчика коммунальные услуги, что ставит её в затруднительное материальное положение. Просила выселить Юрьева А.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В судебном заседании Юрьева JI.M. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснив, что принадлежащей ей части домовладения присвоен почтовый адрес: "адрес".

Юрьев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ спор рассмотрен в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился прокурор "адрес" им подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

До начала заседания судебной коллегии "адрес"вого суда от прокурора "адрес" поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Советского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор "адрес" обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления прокурора "адрес" подлежит принятию, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора "адрес" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Советского района г. Владивостока от апелляционного представления на решение Советского районного суда г. Владивостока от 02 августа 2013 года.

Производство по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока от 02 августа 2013 года прекратить.

Председательствующий

Судьи