Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9343

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Важениной Н.С.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Коваленко А.И. на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 03 сентября 2013 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Коваленко А.И. к Агапов Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 августа 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 октября 2012 года, удовлетворены исковые требования Коваленко А.И. к Агапов Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком: на Агапов Е.Г. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Коваленко А.И. принадлежащим ему на праве собственности земельным участком площадью 1200 кв.м., кадастровый номер N, расположенным по адресу: "адрес", путем демонтажа и удаления с территории указанного земельного участка строения в виде блочного гаража.

22.08.2013г. Коваленко А.И. обратилась в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком решение суда и иные обстоятельства, просит изменить порядок исполнения решения суда и предоставить её право самостоятельно совершить действия указанные в резолютивной части решения суда за счет ответчика.

Определением суда от 03 сентября 2013 года заявление удовлетворено, указано, что Коваленко А.И. вправе самостоятельно совершить действия по демонтажу и удалению с территории принадлежащего ей земельного участка (кадастровый номер N, расположенным по адресу: "адрес") строения в виде блочного гаража на расстояние 1 см. за счет Агапов Е.Г.

На это определение Коваленко А.И. подана частная жалоба, в которой она просит изменить определение суда в части и исключить из его мотивировочной и резолютивной части указание на расстояние, на которое должен быть перемещен блочный гараж ("1 см.").

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 203 ГПК РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, Коваленко А.И. (истец), сослалась на факт неисполнения ответчиком решения суда, которым на него возложены обязанности совершить определенные действия. С данным утверждением ответчик при рассмотрении заявления не спорил.

Сведений о том, что исполнительное производство приостановлено в установленном порядке либо должнику предоставлена отсрочка, рассрочка исполнения решения с уда материалы дела не содержат.

В таком положении суд обоснованно на основании приведенных выше процессуальных норм пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления и изменил порядок исполнения решения суда, установив право истца совершить действия по освобождению его земельного участка от принадлежащего ответчику строения (блочного гаража).

Вместе с тем, судебная коллегия в связи с приведенными в частной жалобе Коваленко А.И. доводами, считает необходимым исключить из резолютивной части определения суда указание на расстояние в 1 см., на которое, по мнению суда, должно быть перемещено строение ответчика при исполнении решения самим истцом.

В этой части резолютивная часть решения и соответствующие ей выводы, изложенные в мотивировочной части решения, выходят за пределы рассмотренного судом спора, так как, в таком объеме требования истцом не заявлялись и судом они не разрешались.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Коваленко А.И. - без удовлетворения.

Из резолютивной части определения Лесозаводского районного суда Приморского края от 03 сентября 2013 года исключить указание "на расстояние в 1 см.".

Председательствующий :

Судьи :