Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-9337

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей Александровой М.В., ШульгаС.В.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Малаеву В.В., Малаеву М.В. о досрочной взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, по частной жалобе Малаева М.В. на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 8 августа 2013 года, которым заявление о принятии мер обеспечения иска удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Малаеву В.В., Малаеву М.В., в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 944/15 от 21 ноября 2012 года, заключенного в рамках соглашения N 944 от 7 декабря 2010 года в сумме 93414 372, 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

31 июля 2013 года представителем ОАО "Сбербанк России" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Суд вынес определение, которым частично удовлетворил заявление ОАО "Сбербанка России", запретил Малаеву М.В. отчуждать и иным образом распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом: объектом недвижимости, зданием - ... , расположенным по "адрес"; земельным участком, общей площадью ... кв.м., установлено относительно ориентира строение ... Запретил Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить государственную регистрацию отчуждения и иные регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества. Наложил арест на принадлежащее Малаеву М.В. недвижимое имущество, а именно: объект недвижимости, здание административное, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: "адрес". В удовлетворении остальных требований отказал.

В частной жалобе Малаев М.В. просит отменить определение суда как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

В силу требований статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Вывод суда о необходимости применения мер по обеспечению иска в отношении принадлежащего Малаеву М.В. недвижимого имущества мотивирован в определении и основан на факте того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию.

Указанное обстоятельство является предусмотренным статьей 139 ГПК РФ основанием к применению обеспечительных мер, с учетом существующей, по мнению банка, задолженности, и гарантирует защиту прав истца в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Наличие обеспечения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 944/15от 21 ноября 2012 года в виде залога, на что указывается в частной жалобе, не исключает возможности принятия обеспечительных мер при рассмотрении гражданского дела.

Оснований к отмене определения суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда города Владивостока от 8 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Малаева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи