Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-9458

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Королевой Е.В., Шульга С.В.,

секретаре Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "МТС-Банк" к Кочергину А.А., Кочергиной О.В., Пипко Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам Кочергина А.А., Пипко Е.А. на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 8 июля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены. С Кочергину А.А., Кочергиной О.В., Пипко Е.А. в пользу ОАО "МТС-Банк" солидарно взыскана задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ N в размере ... , из них: задолженность по кредиту - ... , проценты - ... С Кочергину А.А. в пользу ОАО "МТС- Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... С Кочергиной О.В. в пользу ОАО "МТС-Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... С Пипко Е.А. в пользу ОАО "МТС-Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Обращено взыскание на заложенное имущество - автоматы по приему платежей ОСМП-2М (10 единиц) с заводскими номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, установленные по адресам: "адрес", путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере залоговой стоимости 100 000 руб. за одну единицу.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МТС-Банк" обратилось в суд к Кочергину А.А., Кочергиной О.В., Пипко Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" и Кочергиным А.А., Кочергиной О.В. заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на сумму ... сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства N с Пипко Е.А., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, Банк заключил с Кочергиным А.А., Кочергиной О.В. договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ N. На основании п. 4.1.3 залогодержатель вправе удовлетворять из стоимости предмета залога свои требования к залогодателю в объеме, определяемому к моменту фактического удовлетворения кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора. Однако заемщики обязательства по уплате кредита, начиная с 24.01.2012, не исполняют. Банк направлял заемщикам и поручителю предложение погасить задолженность в добровольном порядке, однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дату предъявления иска в суд составила ... , из них: задолженность по кредиту - ... , задолженность по процентам - ...

С 10.09.2012 ОАО "Далькомбанк" прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО "МТС-Банк".

В настоящее время истец является правопреемником ОАО "Далькомбанк" по всем обязательствам.

Истец просил взыскать солидарно с Кочергина А.А., Кочергиной О.В., Пипко Е.А. в пользу ОАО "МТС-Банк" задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ N в размере ... , из них: задолженность по кредиту - ... руб., проценты - ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автоматы по приему платежей ... (10 единиц) с заводскими номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, установленные по адресам: "адрес", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... Также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором указал о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Кочергина А.А. исковые требования истца не признал в полном объеме, поскольку считает, что они не основаны на требованиях действующего законодательства. Кроме того, не соблюден порядок досрочного расторжения договора, установленный ст. 452 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ответчиками предложений банка погасить задолженность в добровольном порядке. При этом представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности по договору потребительского кредита. Затруднился ответить о дате последнего внесенного платежа заемщиком.

Ответчики Кочергин А.А., Кочергина О.В., Пипко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Кочергин А.А., Пипко Е.А., ими поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа.

В силу статей 809-811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Требования ст. 363 ГК РФ указывают на то, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Дальневосточный коммерческий банк" "Далькомбанк" и Кочергиным А.А., Кочергиной О.В. заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого Банк предоставил заёмщикам кредит на сумму ... рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере ... годовых (л.д. 4-5).

В силу пунктов 3.2, 3.2.1 договор потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платёж должен быть совершён не позднее дня, указанного в п. 1.1 договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства N с Пипко Е.А., в соответствии с п. 2.1 которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком по кредитному договору N в том же объёме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции и иные платежи ... (л.д. 9).

На основании банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Далькомбанк" перечислило Кочергину А.А. сумму в размере ... рублей.

С 10 сентября 2012 года ОАО "Далькомбанк" прекратило деятельность в результате реорганизации ОАО "Далькомбанк" в форме присоединения к ОАО "МТС-Банк" (л.д. 50).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита, банк заключил с Кочергиным А.А., Кочергиной О.В. договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которым залогодержатель вправе удовлетворить из стоимости предмета залога свои требования к залогодателю в объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения кредитным договором.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщиками не исполнялись, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.

При этом судом также обоснованно обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога.

Довод апелляционной жалобы Кочергина А.А. о том, что судом не определено, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита, либо существо требования составляет ответственность за неисполнение обязательства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из искового заявления и документов, приложенных к иску (договор, расчет задолженности л.д.1-14), следует, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга и процентов, исходя из условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод апелляционной жалобы Пипко Е.А. о ненадлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела имеются извещения, направленные в его адрес судом и возвращённые по истечении срока хранения (л.д.90,120,158), что в силу положений Гражданского процессуального законодательства является надлежащим извещением, при наличии которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Доводы апелляционной жалобы о нахождении ответчика в период рассмотрения дела за пределами Приморского края, также не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку допустимые доказательства, подтверждающие уважительность неявки ответчика в судебное заседание, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции Пипко Е.А. не представил.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб судебная коллегия находит несостоятельными, они не основаны на доказательствах, выводов суда не опровергают, поэтому удовлетворению жалобы не подлежат и не влекут отмену решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 8 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи