Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-9585

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Королевой Е.В. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным решения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее- ТУ Росимущество в Приморском крае) об отказе в передаче имущества на торги по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Приморском крае на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 июня 2013 года, которым заявление удовлетворено: решение территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от 12 марта 2012 года N N об отказе в принятии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу о передаче арестованного имущества на торги от 13 декабря 2012 года признано незаконным и на государственный орган возложена обязанность принять постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу о передаче арестованного имущества на торги от 13 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФССП по Приморскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 14 ноября 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N N в отношении должника Баранова М.П. 13 мая 2012 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о передачи на торги арестованного имущества: земельного участка с кадастровым номером N. 13 июня 2012 года в ТУ Росимущество в Приморском крае направлено уведомление УФССП России по Приморскому краю от 8 июня 2012 года о готовности к реализации арестованного имущества. Торги по продажи арестованного имущества не состоялись в ввиду отсутствия заявок на участие, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 19 ноября 2012 года о снижении на 15 % цены имущества, переданного на торги. 13 декабря 2012 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке вещи или имущественного права, поскольку срок оценки имущества от 3 мая 2012 года истек. 15 января 2013 года в ТУ Росимущество в Приморском крае направлено уведомление УФССП России по Приморскому краю от 27 декабря 2012 года о готовности к реализации арестованного имущества. Письмом от 21 января 2013 года ТУ Росимущества в Приморском крае отказано в принятии постановления судебного пристава-исполнителя по Артемовскому городскому округу о передаче арестованного имущества на торги, в связи с отсутствием документов, подтверждающих семейное положение должника. Просит признать оспариваемый отказ незаконным и обязать ТУ Росимущество в Приморском крае принять постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу о передаче арестованного имущества на торги от 13 декабря 2012 года.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ТУ Росимущество в Приморском крае возражал против заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие Баранова М.П. и Голубева Е.В.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилось ТУ Росимущество в Приморском крае, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

На основании пункта 5.5 Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Частью 8 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: копия акта о наложении ареста на имущество должника; правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости; копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство N N от 14 ноября 2008 года возбуждено на основании исполнительного документа, который соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Артемовского городского суда от 17 июля 2009 года обращено взыскание на земельный участок площадью ... га, принадлежащий Баранову М.В., находящийся по адресу: город "адрес", п. "адрес" Приморского края, примерно в 1645 м по направлению на юго-восток от ориентира южный угол жилого дома, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Приморский край, город "адрес", "адрес" путем продажи с публичных торгов, в связи с чем ссылка в апелляционной жалобе на необходимость выдела доли в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ не имеет правового значения для разрешения данного дела.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при передаче имущества на реализацию были приложены все необходимые документы в соответствии с вышеуказанной нормой, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно изменять или уточнять сведения, содержащиеся в исполнительном документе, а также вносить в них изменения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, были проверены судом при разбирательстве дела. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи