Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9553

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В. и Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюховой О. В. к Левину Ю. Я. о взыскании денежных средств по частной жалобе ответчика на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 апреля 2013 года, которым приняты меры обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с иском от взыскании с ответчика 1300000 рублей в порядке применения последствий недействительности сделки, которая была заключена сторонами в отношении квартиры по улице "адрес". Истец ссылалась на то, что решением Уссурийского районного суда от 24.10.2012 договоры купли-продажи в отношении этой квартиры были признаны недействительными, квартира была истребована в собственность Левина Ю.Я., но вопрос о возвращении ей суммы, полученной ответчиком по договору от 13.09.2011, не был разрешен. Одновременно истец подала заявление о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиры по "адрес".

Суд удовлетворил заявление частично, наложил арест на квартиру по "адрес".

С определением суда не согласился ответчик.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Из материалов дела следует, что спор был разрешен по существу решением от 11 июня 2013 года, в иске Конюховой О.В. отказано, и одновременно суд отменил обеспечительные меры, принятые обжалуемым определением, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2013 года после рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о нецелесообразности принятия судом мер обеспечения иска не подлежат оценке, поскольку они утратили правовое значение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи