Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9534

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Важениной Н.С., Ковалёва С.А.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Тысячному В.И. об обращении взыскания на предмет залога

по частной жалобе ООО "РУСФИНАНС БАНК"

на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения, в срок до 8 октября 2013 года предложено исправить недостатки

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Тысячному В.И. об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль ... , год выпуска 1996 г., идентификационный N, двигатель N, кузов N, цвет черный, находящийся у ответчика.

Судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и в срок до 8 октября 2013 года предложено исправить недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие переход права собственности на спорный автомобиль Тысячному В.И., а также сведений о том, кто является собственником указанного автомобиля в настоящее время.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на необходимость предоставления доказательств по делу, что противоречит требованиям ст. 132 ГПК РФ. Отсутствие необходимых доказательств по спору является основанием для отказа в иске, на стадии принятия заявления к производству суда выяснение данного вопроса является преждевременным.

Кроме этого, судья не учел положения части 1 статьи 57 ГПК РФ в соответствии с которой суд по ходатайству лиц, представление необходимых доказательств для которых затруднительно, оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

В данном случае истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об истребовании у ГИБДД УВД Приморского края доказательств, касающихся регистрации транспортного средства, а также сведений о собственнике данного имущества со ссылкой на невозможность самостоятельного истребования данных документов.

Однако, указанное ходатайство судьей рассмотрено не было.

В связи с указанным, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2013 года отменить, материал по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Тысячному В.И. об обращении взыскания на предмет залога направить в суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий: Судьи: