Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-9772

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.,

судей Бизякиной Н.П., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Ким Л.М.

с участием прокурора Комаровой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора "адрес" к ООО "Эванс" о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить выявленные нарушения действующего законодательства по апелляционному представлению прокурора "адрес" на решение Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования прокурора "адрес" удовлетворены.

Действия ООО " ... " по пользованию водным объектом ( "адрес") для сброса сточных вод в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование признаны незаконными.

Действия ООО " ... " по сбросу загрязняющих веществ в составе сточных вод в отсутствие разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду ( "адрес") в составе сточных вод признаны незаконными.

На ООО " ... " возложена обязанность получить решение о предоставлении водного объекта ( "адрес") в пользование, получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду ( "адрес") в составе сточных вод.

ООО " ... " установлен срок исполнения решения суда в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Заслушав судью ФИО6 прокурора ФИО7., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор "адрес" обратился в суд с иском указав в обоснование требований, что прокуратурой "адрес" с участием специалистов Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды "адрес" и Управления Роспотребнадзора по "адрес" проведена проверка соблюдения ООО " ... " требований водного и природоохранного законодательства. В результате проверки в деятельности ООО " ... " были выявлены нарушения действующего законодательства. ООО " ... " осуществляет пользование водными объектами ( "адрес") для сброса сточных вод в отсутствии разрешения о предоставлении водных объектов в пользование; осуществляет сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в отсутствие разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду ( "адрес") в составе сточных вод. Просил признать незаконными действия ООО " ... " по пользованию водным объектом ( "адрес") для сброса сточных вод в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование; по сбросу загрязняющих веществ в составе сточных вод в отсутствие разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду ( "адрес") в составе сточных вод; возложить на ООО " ... " устранить выявленные нарушения действующего законодательства, а именно, в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения, выполнить требования: п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ и получить в установленном законом порядке решение о предоставлении водного объекта ( "адрес") в пользование; п. 2 ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 23, ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и получить в установленном законом порядке разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду ( "адрес") в составе сточных вод.

В судебном заседании прокурор "адрес" настаивал на заявленных требованиях, уточнив, просил признать незаконными действия ООО " ... " по пользованию водным объектом ( "адрес") для сброса сточных вод в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование; по сбросу загрязняющих веществ в составе сточных вод в отсутствие разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду ( "адрес") в составе сточных вод; возложить на ООО "Эванс" устранить выявленные нарушения действующего законодательства, а именно, в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения, выполнить требования: п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ и получить решение о предоставлении водного объекта ( "адрес") в пользование; п. 2 ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 44 Водного кодекса РФ, ч. 4 ст. 23, ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду ( "адрес") в составе сточных.

Представитель ООО " ... " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ спор рассмотрен в его отсутствие. В письменном отзыве на иск просил отказать прокурору в удовлетворении требований.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился прокурор "адрес", им подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении решения суда.

До начала заседания судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от прокурора "адрес" поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор "адрес" обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления, в связи с чем апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора "адрес" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора г. Арсеньева от апелляционного представления на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 июля 2013 года.

Производство по апелляционному представлению прокурора г. Арсеньева на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 июля 2013 года прекратить.

Председательствующий

Судьи