Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9762

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масиковой М.В., Давыденко И.С., Фокиной Н.Н., Обдирщиковой Е.В., Чевелюк О.В., Хакимовой И.А. к Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, снятии дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по частной жалобе КГКСОУ "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" на определение Пограничного районного суда Приморского края от 19.09.2013 о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Пограничного районного суда г. Владивостока от 24.07.2013 исковые требования Масиковой М.В., Давыденко И.С., Фокиной Н.Н., Обдирщиковой Е.В., Чевелюк О.В., Хакимовой И.А. к Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, снятии дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены. Приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Масиковой М.В. к дисциплинарной ответственности признан незаконным полностью с даты издания, дисциплинарное взыскание в виде замечания снято. С краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" в пользу Масиковой М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере N рублей, расходы на оплату услуг представителя N рублей. Приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чевелюк О.В. к дисциплинарной ответственности признан незаконным полностью с даты издания, дисциплинарное взыскание в виде замечания снято. С Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" в пользу Чевелюк О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере N рублей, расходы на оплату услуг представителя N рублей. Приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Обдирщиковой Е.В. к дисциплинарной ответственности признан незаконным полностью с даты издания, дисциплинарное взыскание в виде замечания снято. С Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" в пользу Обдирщиковой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере N рублей, расходы на оплату услуг представителя N рублей. Приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фокиной Н.Н. к дисциплинарной ответственности признан незаконным полностью с даты издания, дисциплинарное взыскание в виде замечания снято. С Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" в пользу Фокиной Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере N рублей, расходы на оплату услуг представителя N рублей. Приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давыденко И.С. к дисциплинарной ответственности признан незаконным полностью с даты издания, дисциплинарное взыскание в виде замечания снято. С Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" в пользу Давыденко И.С. взыскана компенсация морального вреда в размере N рублей, расходы на оплату услуг представителя N рублей. С Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" в доход Пограничного муниципального района взыскана государственная пошлина в размере N рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Масикова М.В., Давыденко И.С., Фокина Н.Н., Обдирщикова Е.В., Чевелюк О.В., Хакимова И.А. обратились в суд с заявлениями о взыскании в их пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по N рублей в пользу каждой.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя, полагал сумму заявленную ко взысканию завышенной.

Заявления рассмотрены в отсутствие Масиковой М.В., Давыденко И.С., Фокиной Н.Н., Обдирщиковой Е.В., Чевелюк О.В., Хакимовой И.А.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 19.09.2013 заявления Масиковой М.В., Давыденко И.С., Фокиной Н.Н., Обдирщиковой Е.В., Чевелюк О.В., Хакимовой И.А. удовлетворены частично. С Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" в пользу Масиковой М.В., Давыденко И.С., Фокиной Н.Н., Обдирщиковой Е.В., Чевелюк О.В., Хакимовой И.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере по N рублей в пользу каждой.

С указанным определением не согласился представитель Краевого государственного казенного специального (коррекционное) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат", им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного. В доводах частной жалобы ссылается на то, что вопрос о взыскании судебных расходов был разрешен судом при принятии решения по делу. Полагает, что обжалуемым определением суд внес изменения в свое решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Масикова М.В., Давыденко И.С., Фокина Н.Н., Обдирщикова Е.В., Чевелюк О.В., Хакимова И.А. обратились в суд с иском к Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, снятии дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Решением Пограничного районного суда г. Владивостока от 24.07.2013 исковые требования Масиковой М.В., Давыденко И.С., Фокиной Н.Н., Обдирщиковой Е.В., Чевелюк О.В., Хакимовой И.А. удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела Масиковой М.В., Давыденко И.С., Фокиной Н.Н., Обдирщиковой Е.В., Чевелюк О.В., Хакимовой И.А. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по N рублей каждая, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.3-4, 7-8, 11-12, 15-16, 19-20, 23-24).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание участие представителя истцов в подготовке к судебному заседанию 03.07.2013, в судебных заседаниях 09.07.2013, 24.07.2013, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на оплату услуг представителя в размере по N рублей в пользу каждой. Судебная коллегия полагает, что указанная сумма соответствует принципу разумности, соответствует объему оказанных истцам услуг.

Доводы частной жалобы о том, что все ходатайства, в том числе о взыскании судебных расходов, разрешаются в ходе рассмотрения дела, а не после вынесения решения судом, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку они противоречат положениям ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. Из анализа указанных статей следует, что сторона может обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе, после вынесения судом решения. Взыскание с ответчика при принятии судом по делу решения расходов на оплату услуг представителя по составлению исковых заявлений в размере по N рублей в пользу каждой, также не препятствует обращению истцов с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, связанных с участием последнего в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пограничного районного суда Приморского края от 19.09.2013 оставить без изменения, частную жалобу Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Пограничная специальная (коррекционная) школа-интернат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи