Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-9741

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Туктамышевой О.В., Королевой Е.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Великого С.А. в интересах Тен А.В. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя ОСП по ВГО по несвоевременному перечислению денежных средств по апелляционной жалобе Великого С.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Великий С.А. обратился в суд с названным заявлением, и указал, что, является представителем Тен А.В. 21 февраля 2013 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа возбуждено исполнительного производства на основании поданного им в интересах Тен А.В. исполнительного листа выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока. Письмом от 20 марта 2013 года N12/18/3210/13 начальником отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Приморскому краю Великому С.А. направлен ответ о рассмотрении жалобы на действия сотрудников отдела, в котором указано, что платежным поручением от 7 марта 2013 года N856 должником сумма долга погашена в полном объеме. Великий С.А. указал, что на протяжении длительного времени по реквизитам указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства взысканная с должника денежная сумма не была перечислена.

Просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Фрунзенскому району ВГО, выразившиеся в допущенном попустительстве, несвоевременности перечисления взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства, поступившим в ОСП по Фрунзенскому району ВГО 19 февраля 2013 года.

В судебном заседании Великий С.А. поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО Андреев А.В. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что на момент поступления денежных средств на депозитный счет ОСП, срок доверенности выданной Тен А.В. на имя Великого С.А. истек, в связи с чем возникла необходимость в истребовании у Великого С.А. действующей доверенности. После предоставления доверенности деньги были перечислены по реквизитам указанным в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие Тен А.В., надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания.

По делу вынесено указанное решение, с которым не согласился Великий С.А. В апелляционной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения как принятого с нарушением норм материального права и в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание представитель Тен А.В. - Великий С.А. не явился, направил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление Великого С.А. об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

.

Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит, что отказ Великого С.А. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июля 2013 года отменить, производство по делу по заявлению Великого С.А. в интересах Тен А.В. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя ОСП по ВГО по несвоевременному перечислению денежных средств - прекратить.

Председательствующий

Судьи