Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9826

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Валянина Е.Ю, о компенсации морального вреда

по частной жалобе Валянина Е.Ю.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2013 г., которым исковое заявление возвращено заявителю

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валянин Е.Ю. обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что в результате незаконного осуждения ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 200 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.08.2013 г. указанное заявление возвращено Валянину Е.Ю., как неподсудное данному суду.

В частной жалобе Валянин Е.Ю. просит отменить определение как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в принятии искового заявления.

Как следует из искового заявления, Валянин Е.Ю. обратился в суд с иском к Ленинскому районному суду г.Владивостока о взыскании компенсации морального вреда, причиненного по его мнению незаконным осуждением.

Порядок реабилитации граждан, неправомерно привлеченных к уголовной ответственности регламентирован главой 18 УПК РФ. В соответствии с пунком1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Статьей 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления Валянин Е.Ю. обжалует действия Ленинского районного суда в связи с вынесением, по его мнению, неправосудного приговора.

Между тем, вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений п.2 ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По смыслу данных норм права иск к судье/ суду/ может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то имеются основания для отказа в принятии искового заявления Валянина Е.Ю. к производству суда, поскольку данный иск, где в качестве ответчика выступает суда/ судья/ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По изложенному и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2013 года- отменить. В принятия искового заявления Валянина Е.Ю. к Ленинскому районному суду г. Владивостока о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением- отказать.

Председательствующий:

Судьи: