Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9821

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Романова Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Геодезическая компания" о приостановлении кадастрового учёта по частной жалобе Романова Ю.Б. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 2 сентября 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов Ю.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геодезическая компания" о приостановлении кадастрового учёта.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 сентября 2013 года исковое заявление оставлено без движения до 26 сентября 2013 года для устранения недостатков, а именно: предоставить копии документов, приложенных к исковому заявлению для ответчика.

С указанным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить в части установленного судом срока устранения недостатков. Указывает также на то, что определение от 2 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без движения он не получал.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 2 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку при обращении в суд с иском истец не предоставил копии документов, приложенных к исковому заявлению для ответчика, суд обоснованно оставил исковое заявление без движения.

Срок, предоставленный истцу для устранения недостатков до 26 сентября 2013 года, является разумным.

Основания для установления другого срока исправления недостатков у суда первой инстанции отсутствовали.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 2 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Романова Ю.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи