Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9820

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Степановой Е.В., Павлуцкой С.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Зубова В.А. к Департаменту земельных отношений Администрации Приморского края о понуждении заключить с ГСК N договор купли-продажи земельного участка, возмещении расходов

по частной жалобе Зубова В.А.

на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 27 сентября 2013 года, которым отказано в принятии иска.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубов В.А. обратился в суд исковым заявлением, в котором просил: понудить Департамент земельных отношений Администрации Приморского края заключить с Гаражно-строительным кооперативом N Договор N купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие членам кооператива гаражные боксы и указать в договоре купли-продажи выкупную стоимость земельного участка, равную ... руб.; понудить Департамент земельных отношений Администрации Приморского края заключить с Гаражно-строительным кооперативом N Договор N купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие членам кооператива гаражные боксы и обязать соблюсти примерную форму договора купли-продажи находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретённый в собственность гражданами и юридическими лицами; во исполнение пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие земельного кодекса РФ" утверждённую решением Минимущества РФ от 2.09.2002 N 3070-р; взыскать с Департамента земельных отношений Администрации Приморского края в пользу Гаражно-строительного кооператива N расходы, внесённых членами ГСК N в связи с преддоговорным спором и рассмотрением разногласий по Договору N купли-продажи земельного участка в суде; в соответствии с п. 3 ст. 226 ГПК РФ сообщить в Следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю о наличии в действиях должностных лиц Департамента земельных отношений Администрации Приморского края признаков преступлений; обеспечить участникам судебного процесса равенство перед законом и судом; обеспечить защиту нарушенных прав и законных интересов членов ГСК N и тем способствовать укреплению законности, правопорядка и уважительному отношению к закону и суду.

Суд вынес указанное выше определение об отказе в принятии иска, с которым не согласен Зубов В.А., им подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения, как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Зубов В.А. является членом ГСК N.

В материалах дела имеется проект Договора N купли- продажи земельного участка, заключаемого между Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края и собственниками нежилых помещений в здании гаражей (Лит. ... ) гаражно- строительного кооператива N: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и других (всего ... человек), в том числе и Зубовым В.А.

Зубов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, содержащим, в том числе, требования:

о понуждении Департамента земельных отношений Адинистрации Приморского края заключить с Гаражно- строительным кооперативом N Договор N купли- продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие членам кооператива гаражные боксы и указанием в договоре купли- продажи выкупной стоимости земельного участка равной ... руб.;

о понуждении Департамента земельных отношений Администрации Приморского края заключить с Гаражно-строительным кооперативом N Договор N купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие членам кооператива гаражные боксы и обязать соблюсти примерную форму договора купли-продажи находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретённый в собственность гражданами и юридическими лицами, во исполнение пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие земельного кодекса РФ" утверждённую решением Минимущества РФ от 2.09.2002 N 3070-р;

о взыскании с Департамента земельных отношений Администрации Приморского края в пользу Гаражно-строительного кооператива N расходы, внесённых членами ГСК N в связи с преддоговорным спором и рассмотрением разногласий по Договору N купли-продажи земельного участка.

Отказывая Зубову В.А. в принятии искового явления, суд первой инстанции руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц, гражданином, которому не предоставлено такое право.

При этом суд указал, что Зубов В.А. является членом ГСК N и обращается в суд в интересах кооператива, члены которого не уполномочивали Зубова В.А. действовать от их имени и в их интересах.

С выводом суда об отказе в принятии искового заявления нельзя согласиться, поскольку право на обращение в суд принадлежит Зубову В.А. как члену ГСК N, права которого нарушаются незаключением выше указанных договоров и причинением имущественного ущерба, на что обоснованно ссылается Зубов В.А. в частной жалобе.

Так, согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Вместе с тем, учитывая, что Зубовым В.А. ставится вопрос о заключении договора с ГСК N и взыскании ущерба в пользу данного лица, то у него должны быть полномочия на подписание искового заявления, предъявление его в суд от имени и в интересах данного лица.

Доказательства наличия таких полномочий отсутствуют; сведений, что Зубов В.А. является председателем данного кооператива не имеется, частная жалоба таких доводов не содержит.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суду следовало возвратить исковое заявление, поэтому постановленное судом определение подлежит отмене. Судебная коллегия разъясняет Зубову В.А. право на обращение с данным иском в суд после получения полномочий на его подписание и предъявление в суд искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131- 132 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 27 сентября 2013 года отменить; возвратить Зубову В.А. исковое заявление к Департаменту земельных отношений Администрации Приморского края о понуждении заключить с ГСК N договор купли- продажи земельного участка, возмещении расходов.

Председательствующий:

Судьи: